Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-9902/13

8 апреля 2013 г.

Дело N А40-48019/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАНКОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 г., принятое судьей Махалкиным М.Ю. по делу N А40-48019/12

по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры Западного административного округа г. Москвы

ООО "ПАНКОМ",

с участием третьего лица Управы района Ново-Переделкино г. Москвы,

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от 1-го: Монахова А.А. по дов. от 24.12.2012 г.;

от ответчика: Михайлов Д.В., Ступко С.А. по дов. от 01.02.2013 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Департаментом земельных ресурсов г. Москвы, Префектурой Западного административного округа г. Москвы предъявлен иск к ООО "ПАНКОМ" об обязании освободить земельный участок с кадастровым N 77:07:15005:188 площадью 1000кв.м. местонахождением: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, вл. 6, от расположенных на нем торговых павильонов.

До рассмотрения судом первой инстанции дела по существу Истцами заявлено об отказе от иска (т. 2 л.д. 116, 118).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 г. отказ от иска принят, производство по делу прекращено (т. 2 л.д. 120).

На состоявшееся определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 124).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; 1-й Истец по ним возражал; неявившиеся 2-й Истец и Третье лицо надлежаще извещены, поскольку участвовали в судебном заседании суда первой инстанции (т. 2 л.д. 119), информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет (т. 2 л.д. 138).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление об отказе от иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано обоими Истцами в лице полномочных лиц (представителей по доверенности (т. 2 л.д. 113, 114)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Довод Заявителя о недоказанности наступления обстоятельств, заявленных в качестве мотива отказа от иска (демонтаж торговых павильонов, об освобождении от которых земельного участка заявлен иск), - не свидетельствует о необоснованности обжалуемого определения, т.к. норма ст. 49 АПК РФ не придает юридического значения мотивам, побудившим заявить об отказе от иска.

В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 г. по делу N А40-48019/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.