г. Ессентуки |
|
22 апреля 2010 г. |
Дело N А20-1417/2008 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Ступина Валерия Эдуардовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2010 по делу N А20-1417/2008,
УСТАНОВИЛ:
Ступин Валерий Эдуардович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2010 по делу N А20-1417/2008 об отказе включения требования в реестр требований кредиторов ООО "Юг-Ойл".
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр вступает в силу немедленно и может быть обжаловано (абзац 2 пункта 5).
Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 указанного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными названной статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ.
Следовательно, обжалование указанных определений, то есть судебных актов, которые выносятся в рамках дел о банкротстве и обжалование которых отдельно от судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу, предусмотрено Законом о банкротстве, допускается в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).
Частями 2, 3 ст. 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд, исследовав апелляционную жалобу Ступина Валерия Эдуардовича и приложенные к ней документы установил, что заявитель обратился с апелляционной жалобой 08.04.2010 (согласно штампу органа связи на конверте), тогда как срок обжалования определения суда истек 24.03.2010. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, апелляционная жалоба Ступина В.Э. подлежит возврату.
Государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по квитанции от 08.04.2010 при обращении с жалобой в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ступина Валерия Эдуардовича возвратить заявителю.
2. Возвратить Ступину Валерию Эдуардовичу из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 08.04.2010.
Выдать справку на возврат госпошлины.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 10 л., в том числе подлинник квитанции об уплате госпошлины от 08.04.2010.
Судья |
З.М. Сулейманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-1417/2008
Должник: к/у ООО "Юг-Ойл" Хагундоков Р. М., ООО "Юг-Ойл", ООО "Юг-Ойл" в лице арбитражного управляющего Хагундокова Р. М.
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по городу Нальчику, ООО ХК "Юг-Стандарт" в лице конкурсного управляющего Абазова М. К., Ступин В. Э., Федеральная налоговая служба России, ФНС РФ в лице ИФНС РФ N1 по г. Нальчику
Третье лицо: Арбитражный управляющий Хагундоков Р. М., Геляев А. И., ОАО "Каббалкгаз", ОАО "Ростелеком", ООО "Кавказрегионгаз", НП "Межрегиональная СРО АУ "Содействие", ООО "Юг-Строй", Представитель учредителей (участников) должника, Представителю учредителей (участников) ООО "Юг-Ойл"
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А20-1417/2008
12.08.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1001/10
06.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А20-1417/2008
22.04.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1001/10