Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 07АП-1305/13

г. Томск

08 апреля 2013 г.

Дело N А45-25561/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кребель В.О.,

судей: Мухиной И.Н., Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: Алемайкина В.В. по доверенности от 01.11.2011,

от ответчика: Гальчина М.А. по доверенности от 28.12.2011 N НЮ-16/310,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (рег. N 07АП-1305/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2012 года по делу N А45-25561/2012 (судья Апарин Ю.М.)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 402 459,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств в размере 402 459, 77 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласилось ОАО "УК "Южный Кузбасс", в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела.

В обоснование к отмене судебного акта приведены следующие доводы: судом не учтен тот факт, что ответчиком нарушен порядок задержки вагонов в пути следования; на момент задержки вагонов в пути следования, истец имел возможность принять вагоны на путь необщего пользования в количестве 68 вагонов со станции Томусинская (книга прибытия и отправления груза); ведомость подачи и уборки вагонов N 000706 не подтверждает факта превышения со стороны истца время технологического срока оборота за спорный период; в тексте решения судом допущены ошибки.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "РЖД" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2012 года по делу N А45-25561/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого по существу судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 73-Н от 14.09.2011 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Южный Кузбасс" примыкающего к станции Томусинская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", заключенного между истцом (владелец) и ответчиком (перевозчик), осуществляется обслуживание принадлежащего истцу железнодорожного пути необщего пользования, находящегося на продолжении соединительного пути N28 станции Томусинская, локомотивом ОАО "УК "Южный Кузбасс".

08.03.2012 по 13.03.2012 на станции Ленинск-Кузнецкий ЗСБ ж.д. был отставлен от движения поезд N 3604 в количестве 68 вагонов по транспортной железнодорожной накладной N ЭЗ 384015 из-за невозможности приема грузополучателем спорных вагонов на станции Томусинская.

За время нахождения вагонов на путях общего пользования по причине задержки вагонов в пути следования, перевозчиком владельцу начислена плата за пользование вагонами в размере 341 067, 60 руб. согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 000706.

В соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 28.04.2009 N ЕЛС-524/9-К на основании счета-фактуры N 0000010000000670/0300017706 от 31.03.2012 с лицевого счета владельца в ТехПД была списана плата в размере 402 459, 77 руб.

Письмом от 30.03.2012 исх. N 105 владелец выразил несогласие о начислении платы, так как со стороны перевозчика нарушен порядок задержки вагонов в пути следования.

18.04.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 15/1346 о возврате денежных средств, списанных в качестве платы за пользование вагонами.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения (письмом исх. N _ТЦФТОПР-4-149/12/13938 от 28.05.2012) послужило основанием для обращения ОАО "УК "Южный Кузбасс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 25.03.1994 и Министерством путей сообщения Российской Федерации (в редакции писем Банка России от 02.12.1994 N 123, от 30.10.1995 N 201, от 26.05.1997 N 453), расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам за грузовые операции и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, осуществляются через ТехПД железных дорог.

Арифметический расчет и безакцептное списание с лицевого счета истца денежных средств в размере 402 459 руб. 77 коп. как платы за пользование вагонами не оспариваются сторонами.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава железнодорожного транспорта).

Порядок составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлен разделом III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила от 18.06.2003 N 45). Акты общей формы составляются работниками перевозчика для удостоверения определенных обстоятельств, возникающих в процессе перевозки грузов. Перечень обстоятельств определен в пункте 3.1 названных Правил.

Задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Судом установлено, что обстоятельства задержки вагонов в пути следования подтверждаются железнодорожной накладной N ЭЗ 384015, актами общей формы N 1/169 от 08.03.2012, N 1/172 от 13.03.2012, N 1/592 от 13.03.2012, N 1/169 от 08.03.2012, N 1/172 от 13.03.2012 соответствующие статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, которые станция Томусинская отправила заказным письмом 23.03.2012, получены грузополучателем 26.03.2012, также грузополучатель был извещен о задержке вагонов на станции отправления (л.д. 47).

В железнодорожной накладной N ЭЗ 384015 в установленном порядке сделана соответствующая отметка о задержке вагонов, причинах, сроке увеличения доставки и составлении указанных актов общей формы (л.д. 42-46).

Материалами дела подтверждено, что спорные вагоны были задержаны в пути следования из-за невыполнения технологического срока оборота вагонов, отсутствия у грузополучателя возможности принимать спорные вагоны.

В ведомости подачи и уборки вагонов N 000706 за спорный период указано время задержки 114 час. 59 мин., что превышает технологический срок оборота вагонов, установленный в количестве 8,6 часа сторонами в договоре N 73-Н от 14.09.2011 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Южный Кузбасс" примыкающего к станции Томусинская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Таким образом, утверждение истца о том, что ответчик не направил извещение о задержке поезда в пути следования в адрес грузополучателя, 13.03.2012 грузополучателю вместе с железнодорожной накладной N ЭЗ 384015 не были переданы акты общей формы N 1/169 от 08.03.2012, N 1/172 от 13.03.2012 по факту задержки поезда в пути следования и отправки, не опровергают установленный факт задержки спорных вагонов, по причинам, зависящим от грузополучателя, и соответственно не исключают право истца требовать плату за время нахождения на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования по указанным причинам (статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В пункте 25 договора N 73-Н от 14.09.2011 ОАО "УК "Южный Кузбасс" (владелец) обязалось уплачивать перевозчику плату за время нахождения на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их станцией Томусинская по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов, в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов.

Размер платы за пользование спорными вагонами начислен по ведомости подачи и уборки вагонов N 000706, обоснованный, подтвержден материалами дела, данная ведомость подписана грузополучателем без возражений, что соответствует положениям статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и условиям договора N 73-Н от 14.09.2011 (л.д. 36-37).

Установив, что за время нахождения вагонов на путях общего пользования, по причинам, зависящим от грузополучателя, ответчиком в соответствии с законом и условиями договора обоснованно списана с лицевого счета истца плата, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца на то, что в решении судом первой инстанции допущены ошибки, несостоятельна, поскольку они носят технический характер и не влияют на правильность вывода суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2012 года по делу N А45-25561/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.О. Кребель

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина