Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-2356/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А56-15410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: Каменев Я.И. (доверенность от 23.11.2012)

от ответчика: Елманов А.К. (доверенность от 05.02.2013)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2356/2013) ООО "Складской комплекс Салова,52"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-15410/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Городской оптовый рынок Салова 52"

к ООО "Складской комплекс Салова,52"

о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 07.12.2010 N 02/10-ПКП, договора купли- продажи недвижимого имущества от 28.12.2010 3 01/11

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской оптовый рынок Салова 52" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Салова, 52" (далее - ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: земельный участок площадью 18234 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Е; нежилое здание "ремонтно-механическая мастерская", площадью 450 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу; нежилое здание "Контрольно-пропускной пункт", площадью 13, 6 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит Д.

Решением от 01.06.2011 требования истца удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение от 01.06.2011 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами о нижеследующем:

"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает получение от Истца денежной суммы в размере 60000000 (Шестьдесят миллионов) рублей по предварительному договору купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 07.12.2010 г. N 02/10-ПКП (договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010 г. N 01/11). Возврат данной суммы будет осуществлен путем перевода суммы оставшегося (неоплаченного) долга Истца на Ответчика по кредитному договору от 23.12.2010 г. N 0830/10-К (далее - Кредитный договор), заключенному с ОАО "Национальный торговый банк" (ОГРН 1026300001771, местонахождение: 445703, Самарская область, город Тольятти, улица Комсомольская, дом 88, ИНН 6317025848) (далее - Банк), со сроком возврата кредита 23.12.2011 г. с оплатой начисленных процентов за пользование кредитом (начисленных с даты подписания договора о переводе долга) в размере 12,5% годовых, но в любом случае, не более суммы в размере 60000000 (Шестьдесят миллионов) рублей, с одновременным прекращением обеспечения исполнения обязательств Истца по указанному кредитному договору, установленного Договором об ипотеке от 23.12.2010 г. N 0830/10-И (далее - Договор об ипотеке), заключенным между Истцом и ОАО "Национальный торговый банк". Ответчик подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что он ознакомлен с содержанием и со всеми условиями Кредитного договора и Договора об ипотеке.

1.1. В случае несогласия Банка на указанный перевод долга Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 01 июня 2012 г.

1.2 В случае продления Банком срока возврата Истцом денежных средств по Кредитному договору, срок уплаты Ответчиком указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы продлевается на срок возврата денежных средств по Кредитному договору.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по первоначальному иску по делу N А56-15410/2011 о государственной регистрации перехода права собственности Истца на следующие объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 (Восемнадцать тысяч двести тридцать четыре) кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, литера Е, нежилое здание "Ремонтно-механическая мастерская", общей площадью 450,0 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, литера Е. - нежилое здание "Контрольно-пропускной пункт", общей площадью 13,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:93. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, литера Д., а также признает заявленный Ответчиком встречный иск по делу N А56-15410/2011 о признании недействительными предварительного договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 07.12.2010 г. N 02/10-ПКП и договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010 г. N01/11.

2.1. Также Истец обязуется подписать с Ответчиком соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 07.12.2010 г. N 02/10-ПКП и договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010 г. N 01/11. а также акт приема-передачи спорного имущества в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения нотариусом договора о доверительном управлении долей в уставном капитале ООО "Городской оптовый рынок Салова 52" (Истец). Одновременно с подписанием укачанною соглашения Стороны подписывают и передают в Банк документы, необходимые для перевода указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения долга Истца по Кредитному договору на Ответчика, а также прекращения Договора об ипотеке.

3. Обязательства Сторон по отношению друг к другу, предусмотренные настоящим Соглашением, являются встречными.

4. Судебные расходы по делу N А56-15410/2011 относятся на Стороны, их понесшие".

14.12.2012 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему делу в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Определением от 25.12.2012 заявление истца удовлетворено, на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 21.10.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002145612.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказать, указывая, что сроки добровольного исполнения ответчиком условий мирового соглашения на момент обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа не наступили, извещения о судебном заседании ответчик не получал, судом первой инстанции не соблюдены минимально допустимые сроки для назначения судебного заседания. Кроме того, вопрос о возникновении оснований для возврата суммы кредита по кредитному договору, указанному в п.1 мирового соглашения, является предметом разбирательства по делу N А56-30107/2012.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих суд рассматривать ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения с извещением сторон и соблюдением допустимых сроков для назначения судебного заседания.

Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, поскольку разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается, что исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (статья 138, часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Более того, поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца. Право суда отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как основанные на ошибочно расширительном толковании норм процессуального права о порядке выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно частям 1, 4 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Поэтому при наличии ходатайства о выдаче исполнительного листа он может быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью судебного акта об утверждении мирового соглашения.

В определении от 13.10.2009 N 1286-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения при их наличии в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает проведения судебного разбирательства по вопросу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда и не требует вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу, за исключением выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (параграф 2 главы 30 АПК РФ).

Вместе с тем, само по себе вынесение такого судебного акта не свидетельствует о его незаконности.

Поскольку исполнительный лист N 002145612 выдан истцу в точном соответствии с резолютивной части постановления, которым утверждено мировое соглашение, обжалуемое определение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-15410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников