Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 02АП-2652/13

г.Киров

18 апреля 2013 г.

А82-13905/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2013 по делу N А82-13905/2012, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Авдояна Пашика Магмадовича

к отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, Управлению Федеральной миграционной службы по Ярославской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "фирма А. Мишель",

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить необходимые доказательства: документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Авдояну Пашику Магмадовича, обществу с ограниченной ответственностью "фирма А. Мишель", непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд по адресу: 610007 г. Киров, ул.Хлыновская, д. 3, обеспечив их поступление до указанного срока.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.04.2013.

15.04.2013 Управлением представлены заверенные копии документов, а именно: доверенность от 26.02.2013 N 1/1362, выписка из приказа ФМС России от 21.02.2013 N 89л/с, сопроводительное письмо от 04.03.2013 N 1/1826 о направлении копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю. Однако отметка о получении копии апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Авдояном П.М. на сопроводительном письме отсутствует, почтовая квитанция о направлении заказного письма с уведомлением к сопроводительному письму не приложена, доказательства направления, вручения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "фирма А. Мишель" не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение от 27.03.2013 в установленный судом срок не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина