Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 09АП-8465/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

А40-154943/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я., судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Красная Пресня" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2013 г., принятое судьей О.Ю. Лежневой, по делу N А40-154943/12-29-1555 по иску ОАО "Красная Пресня" к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухомлинова М.А. по дов. N 45 от 01.11.12г.;

от ответчика: Климашин В.А. по дов. N 278 от 01.01.13г.;

Общество с ограниченной ответственностью "Красная Пресня" (ОГРН 1027700230755, ИНН 7714049170, дата регистрации 18.09.2002 г.) обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОРГН 1021602843470, дата регистрации 19.04.1993 г.) о взыскании 17 364 861,02 руб., а также судебные расходы в размере 75 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство, со ссылкой на ст. 143 АПК РФ, о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 года по делу N А40-154943/12-29-1555 ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу приостановлено на основании ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании истец полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, требования заявлены Истцом о взыскании с Ответчика страхового возмещения в размере 17 364 861,02 руб. на основании договора страхования имущества, являющегося предметом залога от 23.12.2011 N ИМА/5001/0015329, в результате пожара произошедшего 03.02.2012 г. по адресу г. Москва, 2-й Хорошевский пр-д., д.7, стр.4.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2012 г. по делу N А40-106820/12-40-968 исковое заявление ООО "ТНГ" к ОАО "Красная Пресня", с участием третьего лица Главного Управления МЧС по г. Москве о взыскании ущерба, причиненного утратой продукции, на сумму 59 323 057, 49 руб. принято к производству.

Определением суда от 06.12.2012 г. дела N А40-106820/12-40-968 и N А40-144023/12-85-789, по иску ОАО "Красная Пресня" к ООО "ТНГ" с участием третьих лиц ОАО " СГ МСК", ОАО "Банк Москвы", ГУ МЧС России о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 80 248 580 руб., объединены в одно производство для совместного их рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер NА40-106820/12-40-968.

Согласно определению суда от 18.01.2013 по делу N А40-106820/12-40-968 судебное заседание по делу отложено на 25.02.2013 г. в 10 час. 15 мин., из Прокуратуры г. Москвы судом запрошены копии материалов проверки ОДУНД ГУ МЧС России по г. Москве по факту пожара, произошедшего на территории ОАО "Красная Пресня" 03.02.2012 г. по адресу г.Москва, 2-й Хорошевский пр-д., д.7, стр.4, которые находятся в Прокуратуре г.Москве в связи с обжалованием Постановления ОДУНД ГУ МЧС России по г.Москве об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту (от 13.04.2012 г.), суд обязал МЧС представить данные материалы проверки, в случае, если они возвращены Прокуратурой г.Москвы.

Таким образом, предмет исковых требований по делу N А40-106820/12-40-968 и по настоящему делу следуют из страхового случая, произошедшего в результате пожара 03.02.2012 г. по адресу г.Москва, 2-й Хорошевский пр-д., д.7, стр.4.

Обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражного дела N А40-106820/12-40-968 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, при этом в указанном случае имеет место быть возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2013 г., по делу N А40-154943/12-29-1555 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.