Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 08АП-2054/13

город Омск

17 апреля 2013 г.

Дело N А75-9488/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2054/2013) общества с ограниченной ответственностью "Московское СКБ "Ореол" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2013 года по делу N А75-9488/2012 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску закрытого акционерного общества Московское специальное конструкторское бюро геофизического приборостроения и информатики "ОРЕОЛ" (ОГРН 1037700029773, ИНН 7725008634, место нахождения: 115419, город Москва, улица 2-й Проезд Рощинский, 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Московское СКБ "Ореол" (ОГРН 1098603000891, ИНН 8603161891, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Авиаторов, 6 Б) об обязании прекратить использование фирменного наименования,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2013 года по делу N А75-9488/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А75-9488/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Московское СКБ "Ореол" (далее - ООО "Московское СКБ "Ореол") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 16 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение от 11 марта 2013 года по делу N А75-9488/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Московское СКБ "Ореол" 21 марта 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 74 89126 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московское СКБ "Ореол" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.В. Веревкин