Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. N 16АП-988/10

г. Ессентуки

17 мая 2010 г.

Дело N А63-20493/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010 по делу N А63-20493/2009 (судья Меркушова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМ" г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района о взыскании задолженности, процентов и судебных издержек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМ" г. Ставрополь о взыскании 402 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010 по делу N А63-20493/2009.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМ".

Определением суда от 16.04.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.05.2010.

Определение суда от 16.04.2010 получено заявителем 22.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 52968.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 17.05.2010 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом" по платежному поручению от 06.04.2010 N 15 по неверным реквизитам перечислена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне перечисленная (по неверным реквизитам) по платежному поручению от 06.04.2010 N 15 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" х. Прогресс Кочубеевского района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010 по делу N А63-20493/2009 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" из Федерального бюджета излишне (по неверным реквизитам) перечисленную по платежному поручению от 06.04.2010 N 15 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова