Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 10АП-2440/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А41-2874/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В..,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РАУНД-М" Белоусова Алексея Алексеевича - Попов А.А., представитель по доверенности N 02 от 18.02.2013 г.,

от Жирковой Галины Александровны - Корешкова А.О., представитель по доверенности, удостоверенной нотариально 01.10.2012 г. в реестре за N 13440,

от Смирновой Стэллы Михайловны - Корешкова А.О., представитель по доверенности, удостоверенной нотариально 01.10.2012 г. в реестре за N 13442,

от Петровой Светланы Викторовны - Корешкова А.О., представитель по доверенности, удостоверенной нотариально 02.10.2012 г. в реестре за N 13493,

от Ганиловой Зои Михайловны - Корешкова А.О., представитель по доверенности, удостоверенной нотариально 25.09.2012 г. в реестре за N 10159,

от Абдурагимова Абдурагима Магомедрасуловича - представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 14.03.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области - Китавцев А.А., представитель по доверенности N 1949/205 от 06.03.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "РАУНД-М" Белоусова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2013 года по делу N А41-2874/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РАУНД-М" Белоусова А.А. о признании недействительной сделки по принятию в состав участников и внесению в уставный капитал недвижимого имущества, оформленной протоколом N 4 от 07.05.2009, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2010 по делу N А41-2874/10 в отношении закрытого акционерного общества "Раунд-М" (далее - общество "Раунд-М", должник) открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника назначен Кислицын А.Л.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2012 по делу N А41-2874/10 конкурсным управляющим утвержден Белоусов А.А.

26.12.2012 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по принятию в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Магарач" (далее - общество "Магарач") нового участника - общество "Раунд-М" и внесению в уставный капитал общества недвижимого имущества, принадлежащего должнику, оформленной протоколом N 4 общего собрания участников общества "Магарач" от 07.05.2009, и применении последствий недействительности (л.д. 2-10).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2013 заявление конкурсного управляющего должника оставлено без удовлетворения (л.д. 94-96).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить (л.д. 98-101). Заявитель жалобы сослался на то, что судом не дана оценка обстоятельствам заключения сделки и тому факту, что в результате сделки должник не получил встречного возмещения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителей Абдурагимова Абдурагима Магомедрасуловича, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Жирковой Галины Александровны, Смирновой Стэллы Михайловны, Петровой Светланы Викторовны, Ганиловой Зои Михайловны возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество "Магарач" зарегистрировано в качестве юридического лица 15 декабря 2004 года за основным государственным регистрационным номером 1045002459116. Участниками общества являются Жиркова Галина Александровна, Смирнова Стэлла Михайловна, Петрова Светлана Викторовна, Ганилова Зоя Михайловна и Абдурагимов Абдурагим Магомедрасулович, владеющие долями в размере 20 процентов уставного капитала общества "Магарач" каждый (номинальной стоимостью 2 000 рублей).

07.05.2009 состоялось общее собрание участников общества "Магарач", оформленное протоколом N 4 от 07.05.2009 (л.д. 30-32). На собрании присутствовали участники общества "Магарач" Жиркова Г.А., Смирнова С.М., Петрова С.В., Ганилова 3.М., Абдурагимов А.М., и общество "РАУНД-М", в лице генерального директора Абдурагимова А.М.

По результатам собрания приняты следующие решения:

1) о принятии в состав участников общества "Магарач" нового участника - общество "Раунд-М". В качестве вклада в уставный капитал общество "РАУНД-М" внесло недвижимое имущество общей стоимостью 108 918 218 рублей 23 копеек, принадлежащего ему на праве собственности, а именно:

- здание административное, 2- этажное, общая площадь 925,20 кв.м, инв. N 037:015-4052, лит. Б,Б1,Б2, стоимостью: 21 398 366 рублей 72 коп (Двадцать один миллион триста девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть руб.) 72 коп. находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2. - Здание цех розлива вина, склад-хранилище, административное здание винцеха, 2-этажное, общая площадь 1543,10 кв.м, инв N 037:015-4048, лит Д, Д1, Д2, д. стоимостью:

32 389 473 рублей 99 коп., находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2.

- здание цех розлива б\а продукции и тарный склад винцеха, 1 -этажное, общая площадь 591 кв.м, инв. N 037:015-4048, лит В, Bl, В2, стоимостью:

15 116 141 рублей 32 коп., находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2.

- здание спиртохранилища, нежилое, 1-этажное, общая площадь 199,80 кв.м, инв. N 037:015-4048, лит. И. стоимостью: 525 588 рублей 71 коп., находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2.

- земельный участок, кадастровый номер 50:50:010201:3 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную зону (под размещение производства ликероводочной продукции), общая площадь 36 225 кв.м стоимостью:

7 067 448 рублей 61 коп., находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2. Указанный земельный участок обременен публичным бессрочным сервитутом.

- здание котельная, 1-этажное, общая площадь 150, 90 кв.м, инв. N 037: 015-4048, лит Ж. стоимостью 16 163 863 рублей 19 коп., находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2.

- здание проходная, 1-этажное, общая площадь 127.70 кв.м, инв. N 037:015-4051, лит Н, Н1, Н2. стоимостью: 4 051 282 рублей 67 коп, находящееся по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2.

- здание гараж, бытовые помещения, 1-этажное, общая площадь 377,50 кв.м, инв. N 037:015-4050, лит. Е, Е1. стоимостью: 12 206 053 рублей 12 коп., находящееся по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, Леоновское шоссе, владение 2.

2) о внесении изменений в учредительные документы общества "Магарач" в форме изменений и распределении между участниками долей в уставном капитале общества: Жиркова Г.А., Смирнова С.М., Петрова С.В., Ганилова 3.М., Абдурагимов А.М. - владеют долями в размере 0,002 процента уставного капитала общества, общество "РАУНД-М" - долей в размере 99,99 процентов уставного капитала общества;

3) об увеличении уставного капитала общества до 108 928 218 рублей 23 копеек;

4) о поручении генеральному директору осуществить государственную регистрацию соответствующих изменений.

Из текста протокола N 4 общего собрания участников общества "Магарач" от 07 мая 2009 года следует, что от имени общества "РАУНД-М" протокол подписан генеральным директором Абдурагимовым А.М.; от имени участника общества "Магарач", владеющего долей в размере 20 процентов уставного капитала общества, Абдурагимова А.М., протокол подписан Абдурагимовым А.М.

07.05.2009 между обществом "РАУНД-М" в лице генерального директора Абдурагимова А. М. и обществом "Магарач" в лице генерального директора Абдурагимова А. М. подписан передаточный акт, в соответствии с которым вышеуказанное имущество передано в уставной капитал общества "Магарач".

22.09.2010 проведено общее собрание участников общества "Магарач" с повесткой дня: о выходе участников из общества, уменьшении уставного капитала, государственной регистрации соответствующих изменений, оформленное протоколом N 11 от 22.09.2010 (л.д. 35-37). По решению участников уставный капитал общества "Магарач" уменьшен в связи с выходом из состава участников общества граждан Жирковой Г.А., Смирновой С.М., Петровой С.В., Ганиловой 3.М. и выплате им в счет принадлежащих им долей стоимости долей путем передачи в натуре недвижимого имущества, внесенного обществом "РАУНД-М" в уставной капитал общества "Магарач" 07.05.2009.

Данные изменения в отношении недвижимого имущества зарегистрированы в УФРС по Московской области 10.03.2011. Граждане Жиркова Г.А., Смирнова С.М., Петрова С.В., Ганилова 3.М. зарегистрированы в качестве правообладателей с 1/5 долей в праве общей долевой собственности (л.д. 38-69).

Полагая, что сделка по принятию в состав участников общество "Магарач" нового участника - общество "Раунд-М" и внесению в уставный капитал общества недвижимого имущества, принадлежащего должнику, оформленная протоколом N 4 общего собрания участников общества "Магарач" от 07.05.2009, совершена в отсутствие встречного исполнения, во вред имущественным правам и интересам кредиторов должника, конкурсный управляющий должника ссылаясь на пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделки.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1 названного Закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в данном Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из системного анализа статей 153, 160, 162 ГК РФ следует, что сделки - это юридически значимые действия, направленные на установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которые должны совершаться между юридическими лицами в письменной форме.

Изучив форму и проанализировав условия протокола N 4 общего собрания участников общества "Магарач" от 07.05.2009 о передаче недвижимого имущества должника в уставный капитал общества, апелляционный суд считает, что подписанный между сторонами протокол-соглашение от 07.05.2009 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 153, 160, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является сделкой, поскольку направлен на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Из смысла указанной статьи следует, что договор не должен быть подписан одним и тем же лицом одновременно от двух сторон договора.

По мнению конкурсного управляющего, вступление должника в состав участников общества "Магарач" и внесение в качестве вклада в уставный капитал общества недвижимого имущества, принадлежащего должнику, является сделкой Абдурагимова А.М. как физического лица - участника общества "Магарач" с Абдурагимовым А.М. как генеральным директором должника - общества "Раунд-М".

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2005 N 6773/05.

Учитывая, что между генеральным директором, общим собранием участников общества и юридическим лицом не возникает отношений представительства, генеральный директор и общее собрание участников рассматриваются законом в качестве органов управления (а не представителя) юридического лица, и не являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений (представителем), то правила пункта 3 статьи 182 ГК РФ на них не распространяются. При заключении оспариваемой сделки одновременное представительство одного лица от двух сторон сделки отсутствует, поскольку участниками сделки являются два самостоятельных юридических лица - общество "Магарач" и общество "Раунд-М".

Установив, что Абдурагимов А.М., будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества "Раунд-М", не может рассматриваться в качестве представителя данного юридического лица в оспариваемой сделке, со стороны общества "Магарач" в сделке выступало общее собрание участников, являющееся органом управления юридического лица, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании сделки недействительной по основанию ее несоответствия требованиям пункта 3 статьи 182 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в результате сделки должник не получил встречного возмещения, апелляционным судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правого значения для разрешения настоящего спора по требованию о признании сделки недействительной в силу пункта 3 статьи 182 ГК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на правовую позицию, изложенную в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 по делу N А07-18171/06, отклоняется и не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку доказательств того, что Абдурагимов А.М. совершил оспариваемую сделку в отношении себя лично, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 182 ГК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе аргументы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2013 года по делу N А41-2874/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк