Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-12693/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-61875/12-160-166Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О.Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фармацевтическое Бюро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 о передаче дела N А40-61875/12-160-166Б о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

по делу N А40-61875/12-160-166Б, принятое судьей Романченко И.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые строительные технологии"

В заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 принято к производству заявление ООО "Фармацевтическое Бюро" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые строительные технологии".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-61875/12-160-166 "Б" в отношении ООО "Новые строительные технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Офицеров Аркадий Борисович. Суд определил применять в деле о банкротстве должника правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили ходатайство Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, а также ходатайство участников долевого строительства микрорайона "Жилой парк "Врублево", расположенного на земельном участке по адресу: Омская область, Омский район, с.п. Богословское о передаче дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 дело N А40-61875/12-160-166 "Б" о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Временного управляющего ООО "Новые строительные технологии" суд обязал опубликовать сведения, содержащиеся в определении, в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Фармацевтическое Бюро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о передаче дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Удовлетворяя требования ходатайства о передаче дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 201.1 параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), являются юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно пункта 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика, признается также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на государственные органы исполнительной власти субъектов РФ возложены функции по контролю и надзору в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Положением о Главном управлении жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, утвержденным Указом губернатора Омской области от 26.05.2009 N 42 "О создании Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области" указанные полномочия возложены на Главное управление жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области.

Таким образом, Главное управление жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника-застройщика ООО "Новые строительные технологии".

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства. Сведения о передаче дела о банкротстве застройщика на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с абзацем первым настоящего пункта подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, с учетом того, что объекты долевого строительства ООО "Новые строительные технологии" и земельные участки находятся на территории Омской области, а также участники долевого строительства (физические лица) проживают на территории Омской области, приходит к правильному выводу о том, что передача дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что большинство участников долевого строительства, требования которых заявлены в рамках дела о банкротстве, находятся на территории г. Москвы опровергается представленными в материалы дела доказательствами, так согласно ходатайства участников долевого строительства микрорайона "Жилой парк "Врублево", расположенного на земельном участке по адресу: Омская область, Омский район, с.п. Богословское о передаче дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" (т. 2 л.д. 40-41), участников долевого строительства находящихся в Омской области поименовано 24, что существенно превышает участников долевого строительства, находящихся в г. Москве.

Объекты долевого строительства ООО "Новые строительные технологии", земельные участки находятся на территории Омской области, а также участники долевого строительства (физические лица) проживают на территории Омской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции о том, что передача дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области позволит максимально возможно реализовать права дольщиков в деле о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при установлении законности вынесенного судебного акта принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

Так, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 7), ООО "Новые строительные технологии" суд апелляционной инстанции установил, что место нахождения должника было изменено до возбуждения дела о банкротстве. ООО "Новые строительные технологии" было зарегистрировано по адресу: 644024, Омская обл. г. Омск, ул. Лермонтова, д. 21.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, правомерно удовлетворено ходатайство о передаче дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 38, 39, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-61875/12-160-166Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фармацевтическое Бюро" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев