Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-7497/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-79463/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): представителя Даниловой Л.М. по доверенности от 09.01.2013 N 15

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7497/2013) ООО "Энергосфера" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-79463/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЛенОблНефтепродукт"

к ООО "Энергосфера"

о взыскании 1 924 066 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенОблНефтепродукт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее ответчик) о взыскании 1 924 066 руб. 12 коп. неустойки по договору от 17.10.2011 N 17/10/11 и 32 240 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ООО "Энергосфера" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-34158/2012 по иску Компании к Обществу о взыскании 5 904 427 руб. 45 коп. задолженности по договору от 17.10.2011 N 17/10-11.

Определением суда от 15.03.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, просит отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявленное ООО "Энергосфера" ходатайство и приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-34158/2012.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении обоснованности исковых требований в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-34158/2012., ссылаясь на то, что в результате рассмотрения кассационной жалобы по указанному делу могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, и без их установления принятие решения по настоящему делу невозможно.

Оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку подача искового заявления о взыскании с ответчика 5 904 427 руб. 45 коп. задолженности, не препятствует рассмотрению настоящего спора по существу на основании оценки обоснованности требований истца и тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная ООО "Энергосфера" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-79463/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" излишне уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением N 820 от 14.03.2013.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова