Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 01АП-6535/11

г. Владимир

19 декабря 2011 г.

Дело N А39-8/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 19.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" (ИНН 1319110955, ОГРН 1031308000118) Овчинникова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2011 по делу N А39-8/2009,

принятое судьей Сычуговой С.И.

по жалобе конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Александровича, нарушающее права и законные интересы кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Мордовстар" (далее - Общество, должник, ООО "Мордовстар") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Овчинников Юрий Александрович (далее - конкурсный управляющий, Овчинников Ю.А.).

Срок конкурсного производства на основании определения суда от 14.09.2011 был продлен до 21.11.2011.

Определением от 29.03.2010 требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ковылинского отделения N 4303 (далее - Банк, кредитор) в размере 1 168 064 руб. 18 коп. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника с обеспечением требования залогом оборудования, а именно: пилорамы ленточной горизонтальной, 2003 года выпуска, по договору залога оборудования от 17.05.2008 N 9/1.

Определением от 22.11.2010 в реестр требований кредиторов должника внесены изменения в части обеспечения требования Банка (в лице Краснослободского отделения N 4306) залогом имущества должника, а именно: перечень заложенного имущества, обеспечивающего требования кредитора, дополнен прессом для бруса гидравлическим STR-200х12 (страна - производитель Италия), 2005 года выпуска.

Арбитражный суд Республики Мордовия в названном определении от 22.11.2010 также указал, что в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России N 390 от 26.07.2010 "О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России ОАО" проведена реорганизация Ковылкинского отделения N 4303 и Краснослободского отделения N 4306 путем перевода Ковылкинского отделения N 4303 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Краснослободского отделения N 4306.

Посчитав, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности, а именно не проводятся мероприятия по продаже залогового имущества должника, Банк обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, нарушающего права кредитора.

Определением от 10.10.2011 суд удовлетворил жалобу Банка, бездействие конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства должника, выразившееся в непроведении мероприятий по продаже залогового имущества должника, признано неправомерным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Овчинников Ю.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и в удовлетворении жалобы Банку отказать.

Заявитель жалобы указал на невозможность проведения инвентаризации и оценки имущества, поскольку ни имущества, ни документов, подтверждающих его наличие у должника, конкурсному управляющему представлено не было.

Конкурсный управляющий отметил, что в отношении директора Общества возбуждено уголовное дело по частям 1, 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшим признано Общество.

По мнению Овчинникова Ю.А., жалоба на его бездействие подана ненадлежащим лицом (Мордовским отделением Сбербанка России N 8589).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные названным Федеральным законом обязанности.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.05.2011 утверждена начальная цена продажи имущества ООО "Мордовстар", являющегося предметом залога в обеспечение обязательств перед Банком (в лице Краснослободского отделения N 4306: пилорамы ленточной горизонтальной мод.Спектр (Радуга - 1-М), 2003 года выпуска, - 113 620 руб. и пресса для бруса гидравлического STR-200х12 (страна производитель Италия), 2005 года выпуска, - 894 200 руб., в соответствии с Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Мордовстар", разработанного Банком и конкурсным управляющим должника Овчинниковым Ю.А.

Согласно пункту 2.1 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Мордовстар" продажа вышеназванного залогового имущества должника осуществляется путем проведения торгов в форме открытого аукциона.

Сообщение о продаже имущества на торгах должно быть опубликовано организатором торгов не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов в официальном издании, в порядке, установленном статьей 28 Закона обанкротстве, в печатном органе по месту нахождения должника и размещено на сайте официального издания в сети "Интернет" (пункт 2.4 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Мордовстар").

Как указано в пункте 3.1.2 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Мордовстар", арбитражный управляющий осуществляет организацию и проведение торгов самостоятельно либо привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обеспечивает публикацию и размещение сообщения о продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что все необходимые мероприятия (в том числе принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; привлечение оценщика для оценки имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; проведения продажи имущества должника) конкурсный управляющий обязан совершить в течение установленного судом срока при принятии решения о признании должника банкротом (шесть месяцев).

Следуя правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях. Предполагается, что, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий обязан осуществить весь комплекс мероприятий по оценке и реализации имущества должника в установленный законом срок, то есть в срок не более шести месяцев.

Поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Мордовстар" введено 10.08.2009 сроком на шесть месяцев и подлежало завершению 10.02.2010, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действия по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника должны быть завершены конкурсным управляющим в течение указанного срока заблаговременно с учетом того, что после данных мероприятий проводятся расчеты с кредиторами.

Вместе с тем судом первой инстанции по материалам дела установлено, что никаких действий, направленных на реализацию залогового имущества, конкурсный управляющий Овчинников Ю.А. не предпринял, а также не представлено доказательств наличия объективных причин для невыполнения данной обязанности.

Установленные по делу обстоятельства позволили Арбитражному суду первой инстанции придти к обоснованному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего является неправомерным, приводящим к затягиванию процедуры конкурсного производства должника.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что имущество должника (в том числе пилорама ленточная горизонтальная и пресс для бруса гидравлический STR-200х12) изъяты следственными органами в рамках расследования уголовного дела N 12146 в отношении бывшего директора ООО "Мордовстар" Парамонова И.В., подлежит отклонению, поскольку из информации Межмуниципального отдела "Темниковский" Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 05.10.2011 следует, что изъятие произведено в производственном здании ООО "Мордовстар" лишь 23.08.2011. До этого времени препятствий для проведения мероприятий по реализации заложенного имущества не имелось.

Аргумент конкурсного управляющего относительно подачи жалобы ненадлежащим лицом признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как определением Арбитражного суда республики Мордовия от 29.03.2010 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО "Мордовстар". Жалоба на бездействие конкурсного управляющего подана представителем Банка - заместителем управляющего Мордовским отделением N 8589, действующим на основании доверенности от 08.11.2010 N 26 сроком действия до 01.11.2013.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Мордовия обоснованно признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО "Мордовстар", выразившееся в непроведении мероприятий по продаже залогового имущества должника.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2011 по делу N А39-8/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева