Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. N 17АП-8301/08

г. Пермь

17 мая 2010 г.

Дело N А71-4736/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сибикина Александра Ильича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2010 года о возмещении судебных расходов, по делу N А71-4736/2008

по иску Сибикина Александра Ильича

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

о взыскании убытков и морального вреда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8301/2008(4)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 03 февраля 2010 года, подана заявителем 13 мая 2010 года, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Срок, предусмотренный ч. 3 ст. 188 АПК РФ, для обжалования определения от 03 февраля 2010 года истёк 04 марта 2010 года.

Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, в котором заявитель мотивирует пропуск установленного срока тем, что ранее поданная апелляционная жалоба была возвращена, так как была ошибочно подана непосредственно в апелляционный суд. Сибикин А.И. указывает, что в связи со стечением различных жизненных обстоятельств (включая семейные) он не смог вплоть до настоящего дня направить свою апелляционную жалобу в установленном порядке, пропустив срок для её подачи.

Из материалов дела следует, что поданная Сибикиным А.И. апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8301/2008(3)-ГК) на определение от 03.02.2010 возвращена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 11.03.2010. Данное определение апелляционного суда Сибикин А.И. получил 18.03.2010, что следует из содержания его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Настоящая апелляционная жалоба на определение от 03.02.2010 подана Сибикиным А.И. только 26.04.2010, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Таким образом, с момента, когда Сибикину А.И. апелляционным судом было разъяснено о порядке подаче апелляционной жалобы, и до повторного направления заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Сибикин А.И. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не конкретизирует те обстоятельства, которые по его мнению препятствовали своевременному направлению апелляционной жалобы, равно как и не представляет какие-либо доказательства наличия такого рода обстоятельств. В этой связи апелляционный суд не может оценить влияние таких обстоятельств на возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, вследствие чего признаёт ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы необоснованным.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ) и потому обязаны действовать с учетом этого обстоятельства. Необоснованное восстановление апелляционным судом пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и может нарушить права и законные интересы другой стороны.

В этой связи в удовлетворении ходатайства Сибикина А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы следует отказать.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Сибикину Александру Ильичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов