Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 15АП-3026/13

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2013 г.

дело N А32-46295/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

при участии:

от ООО "Техно": представитель Чиндяскин Н.А. по доверенности от 29.11.2011

от ЗАО "Кубаньгрузсервис": представитель Глаголько П.Н. по доверенности от 09.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2013 по делу N А32-46295/2011 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению закрытого акционерного общества "Кубаньгрузсервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоШина" (ИНН 2312143382, ОГРН 1072312013146), принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоШина" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество "Кубаньгрузсервис" (далее - заявитель, общество) с заявлением об установлении требований кредитора.

Определением суда от 30.01.2013 г. требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и отдельно 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭкоШина".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Техно" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2013 по делу N А32-46295/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО "Кубаньгрузсервис" во включении требований в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор - ЗАО "Кубаньгрузсервис" пропустил установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок для направления в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов: соответствующее заявление направлено кредитором в суд 15.10.2012 г. в то время, как реестр требований кредиторов ООО "ЭкоШина" был закрыт 21.09.2012 г.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Кубаньгрузсервис" указывает на то, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им от службы приставов-исполнителей соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Ввиду того, что уведомление конкурсного управляющего ООО "ЭкоШина" Сафроновой Е.В. о поступлении в ее адрес исполнительных листов о взыскании денежных средств с ООО "ЭкоШина" в пользу ЗАО "Кубаньгрузсервис" в адрес кредитора направлено 09.10.2012 г., а заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано ЗАО "Кубаньгрузсервис" 15.10.2012 г., кредитор полагает, что срок в данном случае исчисляется с даты получения уведомления от конкурсного управляющего, и соответственно срок для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

Суд с учетом мнения представителей ООО "Техно" и ЗАО "Кубаньгрузсервис" счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Техно" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "Кубаньгрузсервис" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Техно" о признании ООО "ЭкоШина" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 08.12.2011 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 09.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.В. (далее - управляющий).

ЗАО "Кубаньгрузсервис" 15.10.2012 г. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.

Требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" основаны на решениях Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 по делу N А32-15941/2011, от 23.08.2011 по делу N А32-15942/2011, от 23.08.2011 по делу N А32-15944/2011 и от 28.07.2011 по делу N А32-15943/2011, которыми с должника в пользу ЗАО "Кубаньгрузсервис" взысканы денежные средства в общем размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу, а также 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании указанных решений выданы исполнительные листы.

Определением суда от 30.01.2013 г. требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и отдельно 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭкоШина".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ЭкоШина", по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО "ЭкоШина" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 21.07.2012 г. (объявление N 61030067913), однако заявление ЗАО "Кубаньгрузсервис" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд 15.10.2012 г., то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не принимается во внимание довод ЗАО "Кубаньгрузсервис" о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009, начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла п. 15 названного постановления Пленума ВАС РФ, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Данные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены на защиту интересов кредиторов, требования которых подтверждены судебными актами и исполнительными листами, которые не имеют возможности иным образом получить информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сообщение о признании банкротом является публичным извещением всех заинтересованных лиц о введении в отношении должника соответствующей процедуры. Следовательно, после публикации сообщения Обществу следовало предпринять меры для своевременного направления требования о включении его в Реестр.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что кредитор - ЗАО "Кубаньгрузсервис" знал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем свидетельствует заявление от 23.07.2012 г., направленное кредитором в Отдел службы судебных приставов Северского района управления ФССП по Краснодарскому краю, в котором кредитор просит передать конкурсному управляющему ООО "ЭкоШина" находящиеся на принудительном исполнении по взысканию с ООО "ЭкоШина" в пользу ЗАО "Кубаньгрузсервис" исполнительные листы в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства (л.д. 61-62).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не содержится норм, запрещающих лицам, предъявившим исполнительные листы к исполнению в службу приставов, обращаться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, до момента получения конкурсным управляющим исполнительных листов.

Таким образом, ЗАО "Кубаньгрузсервис" имело возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 32 789 490 рублей 08 копеек, доказательств наличия объективных препятствий к совершению указанных действий в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "ЭкоШина", включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Определение суда первой инстанции в части включения требований ЗАО "Кубаньгрузсервис" в размере 32 789 490 рублей 08 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит изменению.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС Центрального округа от 30.09.2010 г. по делу N А23-1114/09Б-8-120.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2013 по делу N А32-46295/2011 изменить, изложить в следующей редакции.

Признать требования ЗАО "Кубаньгрузсервис" (ИНН: 2312023688, ОГРН: 1022301986937) в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "ЭкоШина" (ИНН: 2312143382, ОГРН: 1072312013146), включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева