Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-2774/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-8830/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Абакумовой И.Д., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от истца: Афанасьев Я.В. представитель по доверенности от 14.06.2012, удостоверение;

от ответчика: 1. Ярославцев В.В. представитель по доверенности от 17.04.2012, паспорт; 2. Не явился, извещен;

от 3-го лица: Казарян Е.Б. представитель по доверенности от 26.05.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2774/2013) Богачева П.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-8830/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Богачева Петра Александровича

к ООО "ЛОТОС", Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Юсифов Аскер Юсиф Оглы

о признании права собственности на долю в уставном капитале и признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Богачев Петр Александрович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (далее - ответчик 1) и Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик 2, Инспекция), о признании за ним права собственности на 66% долей в уставном капитале ООО "ЛОТОС", номинальной стоимостью 6600 руб. 00 коп., а также о признании недействительным решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 23.11.2011 N 195257А.

В судебном заседании 19.11.2012 судом было удовлетворено заявление Юсифова Аскер Юсиф Оглы о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просил признать за ним право собственности на 66% долей в уставном капитале ООО "ЛОТОС" номинальной стоимостью 6 600 руб. 00 коп.

Решением суда от 30.11.2012 в удовлетворении исковых требований Богачеву П.А. отказано, за Юсифовым Аскер Юсиф оглы признано право собственности на 66% долей в уставном капитале ООО "ЛОТОС" номинальной стоимостью 6600 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Богачев П.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что Юсифов А.Ю.о. не представил документального подтверждения своего права на долю в уставном капитале Общества, кроме того, им пропущен срок на подачу искового заявления, о применении которого было заявлено истцом, что также являлось основанием для отказа в удовлетворении требований третьего лица.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание договор от 09.03.2006, расписку в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб., подтверждающие переход права на долю в уставном капитале Общества к Богачеву П.А.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, провести судебное заседание в отсутствие представителя Инспекции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Общества и третьего лица, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2004 Юсифовым А.Ю.о. на основании решения N 1 было учреждено ООО "Лотос". Размер доли Юсифова А.Ю.о. составлял 100%, размер уставного капитала Общества - 10 000 руб.

В последующем, в результате ряда сделок, доля в размере 66% в уставном капитале ООО "ЛОТОС", номинальной стоимостью 6600 руб. 00 коп. была отчуждена Ленскому В.П., который, в свою очередь, подарил ее Богачеву П.А. по договору от 06.10.2011, оформленному нотариально.

Соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ (ГРН записи 8117847368345).

Как стало известно истцу из полученной в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу выписки из ЕГРЮЛ, 23.11.2011 на основании решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу N 195257А были внесены изменения в сведения о составе участников общества, согласно которым истец перестал быть участником ООО "ЛОТОС", подав заявление о выходе из его состава и обратившись с заявлением по форме Р14001 в регистрирующий орган. Подпись под заявлением по форме Р14001 была заверена нотариусом Капитоненко Г.Д.

Ссылаясь на то, что свою долю в размере 66% уставного капитала ООО "ЛОТОС" никому не отчуждал и не писал заявления о выходе из общества, Богачев П.А. обратился с настоящими требованиями в суд.

Юсифов А.Ю.о., в свою очередь, также указывая на то, что долю в размере 66% никому не отчуждал, обратился в суд с требованием о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать за ним право собственности на 66% долей в уставном капитале ООО "ЛОТОС" номинальной стоимостью 6600 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции решением от 30.11.2012 в удовлетворении иска Богачеву П.А. отказал, удовлетворив при этом требования Юсифова А.Ю.о.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позиции сторон, приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Богачева П.А.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены способы защиты гражданских прав, также как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иные способы, предусмотренные законом.

В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения заявителю соответствующей доли участия в Уставном капитале общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Положения статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" свидетельствуют о том, что законом предусмотрен специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале общества изъята по незаконным основаниям. Права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом.

Как следует из материалов дела, 09.02.2004 Юсифовым А.Ю.о. на основании решения N 1 было учреждено ООО "Лотос". Размер доли Юсифова А.Ю.о. составлял 100%, размер уставного капитала Общества - 10 000 руб.

09.03.2006 состоялось Общее собрание ООО "Лотос", на котором присутствовали Юсифов А.Ю.о., Гусейнов Б.М., Мехралыева Т.М. На собрании были приняты решения о принятии в участники Общества Гусейнова Б.М., Мехралыевой Т.М. с определением им долей в размере 33%.

МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения.

22.06.2009 в связи с заключением договора дарения между Мехралыевой Т.М. и Гусейновым Б.М., состоялось собрание участников Общества, на котором были перераспределены доли.

МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу изменения были зарегистрированы.

13.09.2010 между Мехрылевой Т.М. и Ленским В.П. был заключен договор дарения доли в размере 66% в уставном капитале ООО "Лотос", заверенный в нотариальном порядке.

В последующем, доля в размере 66% в уставном капитале ООО "ЛОТОС", номинальной стоимостью 6600 руб. 00 коп. была отчуждена Ленским В.П. Богачеву П.А. по договору дарения от 06.10.2011, оформленному нотариально.

Сведения были внесены в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ.

Соответственно, участниками Общества стали Богачев П.А. и Юсифов А.Ю.о.

11.11.2011 в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поступило заявление Богачева П.А. о выходе из общества и заявление по форме N Р14001, на основании которых были внесены изменения в состав участников Общества, которое также было принято судом во внимание при отказе в удовлетворении иска.

Однако судом при вынесении оспариваемого судебного акта не учтено, что по результатам оперативного исследования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было установлено, что подпись от имени Богачева П.А. на копии заявления о выходе из Общества от 07.11.2011 является электрофотографической копией подписи, выполненной, вероятно, не Богачевым П.А., а каким-то другим лицом.

Долю в уставном капитале ООО "Лотос" Богачев П.А. приобрел на основании нотариально удостоверенного договора дарения серия 78 АА N 0634988 от 06.10.2011 у Ленского Владимира Петровича. Полномочия Ленского В.П., как участника Общества, были проверены нотариусом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 24.06.2011 г. N 131235В/2011, в связи с чем удостоверен вышеуказанный договор дарения от 06.10.2011.

Заявление по форме N Р14001 от 07.11.2011 которым Богачев П.А. отказывается от своей доли, нотариально удостоверено Капитоненко Григорием Дмитриевичем, нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области.

Истцом, оспаривающим данный факт, было подано ходатайство о вызове в качестве свидетеля нотариуса Капитоненко Г.Д., в ответ на которое суд направил запрос в адрес нотариуса Капитоненко Г.Д. Запрос вернулся с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" и в этой связи был направлен запрос Президенту Ленинградской областной нотариальной палаты (т.1 л.д.159). Получен ответ, где указано, что нотариус Гатчинского нотариального округа Капитоненко Г.Д. (архив нотариальных действий которого в настоящее время передан нотариусу Гатчинского нотариального округа В.М. Волику) за 07.11.2011 отсутствует запись о свидетельствовании подлинности участника ООО "ЛОТОС" Богачева П.А., о чем свидетельствует ответ нотариуса Гатчинского нотариального округа В.М. Волик N 10 от 02.11.2012.

Соответственно, при указанных обстоятельствах, с учетом результатов оперативного исследования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, у суда первой инстанции не было оснований для принятия позиции об отсутствии у истца права собственности на спорную долю в Обществе.

С учетом изложенного, исковые требования Богачева П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Юсифов А.Ю.о. заявил в суде первой инстанции самостоятельные требования на предмет спора, обосновав их тем, что никаких сделок по отчуждению доли в размере 66% уставного капитала Общества не совершал. По его мнению, регистрирующим органом в 2006 году было вынесено незаконное решение за N 25-874-06 при отсутствии необходимых документов, так как согласно п.6.6 Устава общества (в редакции 2004 года) договор должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность сделки на основании части 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, данная позиция противоречит материалам дела и нормам действующего законодательства.

Дарение доли - сделка, на основании которой участник общества безвозмездно передает или обязуется передать свою долю (часть доли) в уставном капитале другому участнику или третьему лицу. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регулируют порядок и условия совершения вышеуказанной сделки.

К ничтожности сделки дарения уставного капитала приводит несоблюдение в предусмотренных законом случаях нотариальной формы договора дарения доли в ООО. Моментом перехода доли (части доли) уставного капитала от дарителя к одаряемому считается момент удостоверения договора дарения доли нотариусом.

Так как в Уставе ООО "ЛОТОС" нет условий, которые обязывают участника ООО требовать согласия других участников на отчуждения своей доли путем ее дарения третьим лицам, то, соответственно, ни Мерхалыева Г.М.г, ни Гусейнов Б.М.о, ни Ленский В.П. не спрашивали мнения о своем решении по отчуждению долей в ООО "ЛОТОС".

Кроме того, подлинность документов, подписанных Юсифовым А.Ю.о., находящихся в материалах регистрационного дела, не оспорена.

Заявленное истцом ходатайство о применении срока исковой давности подлежало в настоящем случае удовлетворению, так как Юсифов А.Ю.о., являясь генеральным директором ООО "ЛОТОС", знал о внесенных изменениях в учредительных документах, документы, а именно учредительный договор от 09.03.2006 и Решение о внесении изменений в учредительные документы от 09.03.2006 г., где указано распределение долей в Уставном капитале ООО "ЛОТОС" в размере 34 % за Юсифовым А.Ю.о., в размере 33 % за Гусейновым Б.М.о. и в размере 33 % за Мерхалыевой Т.М.г. Юсифов.А.Ю.о. лично подписывал, а также подавал заявление в регистрирующий орган по форме Р13001. Это подтверждается Сведениями в Едином государственном реестре юридических лиц, которые Юсифов Аскер Юсиф оглы, как генеральный директор ООО "ЛОТОС" регулярно получал, Выписками из ЕГРЮЛ от 30.09.2010 N 155748А/2010, от 24.06.2011 N 131235В/2011 и от 27.12.2011 N 269065В/2011 и сопроводительными письмами МИФНС России N 15 по СПб, где на протяжении всего существования Общества, вся корреспонденция направлялась на имя Юсифова А.Ю.о. Поэтому, ссылка на то что, Юсифов А.Ю.о. свою долю в Уставном капитале ООО "ЛОТОС" в размере 66 % никому не передавал и не распределял и ничего не знал, является несостоятельной.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции учитывается также и то, что Юсифов Аскер Юсиф оглы, уже подавал иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области об исключении участника из ООО "ЛОТОС" Ленского Владимира Петровича, тем самым, признавая его участником Общества, на законных основаниях.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 года по делу N А56-35206/2011 в иске Юсифова Аскера Юсиф оглы к Ленскому Владимиру Петровичу было отказано, ввиду того, что Ленский В.П. подарил свою долю по договору дарения N 78 АА063488 от 06.10.2011 г. Богачеву Петру Александровичу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем самым, ссылка Юсифова А.Ю.о., о том, что Ленский Владимир Петрович, также не являлся участником ООО "ЛОТОС" является несостоятельной, так как это уже было установлено Арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а также как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Юсифова А.Ю.о. подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8830/2012 от 30.11.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать за Богачевым Петром Александровичем право собственности на 66% долей в уставном капитале ООО "Лотос" номинальной стоимостью 6600 рублей; признать недействительным решение МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 23.11.2011 N 195257А.

В удовлетворении исковых требований Юсифова Аскера Юсиф оглы отказать.

Взыскать с ООО "Лотос" в пользу Богачева Петра Александровича расходы по госпошлине по иску 2000 рублей и по апелляционной жалобе 2000 рублей.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

И.Д. Абакумова М.М. Герасимова