Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 10АП-2729/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А41-33391/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Воскресенскхлеб": Ширяева Н.В., представитель по доверенности от 29.12.2012 г.,

от ООО "Гарантия - Консалтинг": Чугунов М.Ю., представитель по доверенности от 19.11.2012 г.,

от временного управляющего - Куровой О.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Кретова Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Воскресенскхлеб" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-33391/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Воскресенскхлеб" по заявлению ООО "Гарантия - Консалтинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарантия - Консалтинг" обратилось с требованием, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "Воскресенскхлеб" требование в сумме 13 620 000 рублей основного долга по договору займа от 25.12.2008 N ДЗ12; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 323 894 руб. 80 коп. по договору займа от 25.12.2008 N ДЗ12 за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2011; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 156 723 руб. 29 коп. по договору займа от 25.12.2008 N ДЗ12 за период с 01.09.2011 по 30.09.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 151 356 руб. 44 коп. за период с 01.10.2011 по 08.10.2012 (т.1, л.д. 3-6).

До рассмотрения дела судом первой инстанции по существу спора ООО "Гарантия - Консалтинг" в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшило сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 036 255 рублей (т.1, л.д. 85-86).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2013 года требования ООО "Гарантия - Консалтинг" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" в третью очередь (т.1, л.д. 150-151).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кретов Николай Николаевич.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель ООО "Воскресенскхлеб" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Гарантия - Консалтинг" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители: временного управляющего - Куровой О.А. и Кретова Николая Николаевича, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-33391/12 в отношении ООО "Воскресенскхлеб" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Курова Ольга Александровна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 8 сентября 2012 года.

С настоящим требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Гарантия - Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области 8 октября 2012 года, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте (т. 1, л.д.68).

В подтверждение обоснованности требований к должнику ООО "Гарантия - Консалтинг" представлены: договор займа N ДЗ12 от 25.12.2008; платежное поручение N 118 от 25.12.2008 г.; договор замены должника от 24.02.2009 г.; договор замены должника (перевода долга) от 11 марта 2010 г.; расчет задолженности (т. 1, л.д. 8-11, 14, 23-24).

Решением от 31.05.2012 г. Воскресенского городского суда Московской области по делу N 2-132/2012 с ООО "Воскресенскхлеб" и Кретова Николая Николаевича взыскано солидарно в пользу ООО "Гарантия - Консалтинг" 13 943 894 руб. 80 коп., в том числе: 13 620 000 рублей основного долга по договору займа N ДЗ12 от 25.12.2008 и 323 894,80 рублей - процентов за пользование заемными денежными средствами (т. 1, л.д. 45-48).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность должника перед кредитором подтверждена надлежащими доказательствами и правомерно была включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО "Воскресенскхлеб", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что требование ООО "Гарантия - Консалтинг" было направлено должнику и временному управляющему Куровой О.А. 2 ноября 2012 г., то есть с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования должны быть направлены в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Гарантия - Консалтинг" по включению задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" было направлено в Арбитражный суд Московской области 8 октября 2012 года, то есть с соблюдением тридцатидневного срока (т.1, л.д. 68).

То обстоятельство, что требование кредитора было направлено должнику и временному управляющему должника только 02.11.2012, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормами Закона о банкротстве не является безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции, поскольку требование ООО "Гарантия - Консалтинг" было принято судом первой инстанции, в рассмотрении требования участвовали и временный управляющий Курова О.А., и сам должник - ООО "Воскресенскхлеб", а также заявляли свои возражения в отношении заявленных требований (т.1, л.д. 71-72, 88-89, 109-110).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование ООО "Гарантия - Консалтинг" подписано неуполномоченным лицом, так как не приложена доверенность на имя лица, подписавшего требование, также отклонены

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 27 ноября 2012 г. и 14 января 2013 г. (т. 1, л.д. 113, 129) представитель ООО "Гарантия - Консалтинг" - Чугунов М.Ю. поддержал требование ООО "Гарантия - Консалтинг".

Полномочия Чугунова М.Ю. на представление интересов ООО "Гарантия - Консалтинг" по делам о несостоятельности (банкротстве) подтверждены доверенностью от 19.11.2012 (т.1, л.д. 127а), которая предоставляет Чугунову М.Ю. право подписания и подачи заявления о включении требований ООО "Гарантия - Консалтинг" в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 156 723 руб. 29 коп. за период с 01.09.2011 по 30.09.2011, поскольку вопрос о взыскания указанной суммы уже был рассмотрен Воскресенским городским судом, - отклоняются апелляционным судом.

Из решения от 31.05.2012 г. Воскресенского городского суда Московской области по делу N 2-132/2012 (т. 1, л.д. 45-48) не следует вывод о рассмотрении требований ООО "Гарантия - Консалтинг" к ООО "Воскресенскхлеб" о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 156 723 руб. 29 коп. за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 и принятии судом общей юрисдикции решения по этому требованию.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу N А41-33391/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк