Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-2831/13 (ключевые темы: требования кредиторов - несостоятельность (банкротство) - отсутствие доказательств - наблюдение - земельные отношения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-2831/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-92868/12-124-124Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Торговый дом "Зернотекс" и ООО "ЛОРНАКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. по делу N А40-92868/12-124-124Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о включении в реестр требовании кредиторов должника требования ООО "ЛОРНАКА" в размере 111 106 660, 16 руб. убытков и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины в деле о признании ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" (ИНН 5046060700, ОГРН 1025006035120) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛОРНАКА" - Боброва Т.О. по дов. N б/н от 01.11.2012

от ООО "Торговый дом "Зернотекс" - Яновская О.А. по дов. N 10 от 16.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2012 г. в отношении ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на основании заявления ООО "Агросоюз" о банкротстве должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хвастовцев В.В.

В Арбитражный суд города Москвы в порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "ЛОРНАКА" с требованием к должнику в размере 111 106 660, 16 руб. убытков и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 заявленные требования включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО".

ООО "ЛОРНАКА", ООО "Торговый дом "Зернотекс" не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционной жалобой, в которых просят отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 16 ноября 2012 г. по делу N А40-92868/12-124-124Б по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель ООО "ЛОРНАКА" в судебное заседание явился в судебное заседание, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Зернотекс" не согласен.

Представитель ООО "Торговый дом "Зернотекс" оставил ходатайство ООО "ЛОРНАКА" на усмотрение суда.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 121, 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Зернотекс" и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, размер и основания заявленных к должнику требований установлены решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2012 г. по делу N А40-103117/11-127-947 (т 2 л.д. 21-28).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вступления указанного судебного акта в законную силу исследовались арбитражным судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Признавая требования ООО "ЛОРНАКА" обоснованными, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срок возражения должника на требования кредитора, а равно доказательства полного либо частичного исполнения упомянутого решения, в материалы дела должником не поступали.

Сам по себе факт отсутствия в материалах дела сведений об исполнении упомянутого судебного акта не может являться безусловным основанием для признания требований кредитора необоснованными, учитывая, что такие сведения не представлены и самим ООО "Торговый дом "Зернотекс" при рассмотрении требований ООО "ЛОРНАКА" к должнику в судебном заседании 16.11.12г. (т.т.2-3).

Кроме того, учитывая общедоступность сведений, касающихся производства по арбитражным делам, в т.ч. на соответствующем интернет-ресурсе, представителем ООО "Торговый дом "Зернотекс" не представлены доказательства, свидетельствующие об отмене либо изменении решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.12г. по делу N А40-103117/11-127-947 арбитражными судами апелляционной либо кассационной инстанций на момент рассмотрения требований кредитора.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 265, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЛОРНАКА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. по делу N А40-92868/12-124-124Б.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛОРНАКА" прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 по делу N А40-92868/12-124-124Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Зернотекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова