Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 12АП-1667/13

г. Саратов

09 апреля 2013 г.

Дело N А12-15638/11

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой" Слушкина Е. Ю.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" января 2013 года по делу N А12-15638/2011, принятое судьей Ивановой Л.К., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ N4 - Волгограднефтегазстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунальная, д.14, ИНН 34444014917, ОГРН 1023403438057),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области 14.12.2012 в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой" (далее - ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой") о включении требований на 23 121 031 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (далее - ОАО "Волгограднефтегазстрой").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Волгограднефтегазстрой" в размере 23 121 031 руб. отказано.

ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Временный управляющий ОАО "Волгограднефтегазстрой" Башмаков П.В. представил суду апелляционной инстанции отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением норма процессуального и материального права, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве: "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2012 в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков П.В.

17.11.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой".

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве: "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности требований, заявленных ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой".

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как верно установлено судом первой инстанции, требования заявителем предъявлены в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются сведения о том, что должник и временный управляющий уведомлены о заявленных требованиях 26.12.2012.

В обосновании заявленных требований указано, что должник имеет задолженность перед ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой" в размере 23 121 031 руб., что подтверждается справкой о задолженности, при этом основания возникновения, документы, подтверждающие требования не указаны и не представлены.

Временный управляющий должника в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с их недоказанностью.

Суд первой инстанции, оставляя без движения данные требования, а также при принятии их к производству, просил заявителя представить документы, подтверждающие заявленные требования, однако заявитель в судебное заседание не явился, требуемые документы не представил.

Не представил такие документы заявитель жалобы и в суд апелляционной инстанции. Ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств подателем жалобы также не заявлялось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой" требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлены документы, подтверждающие возникновение и объем дебиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Волгоградской области правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волгограднефтегазстрой" требований ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой", поскольку заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение и объем дебиторской задолженности в размере 23 121 031 руб. Справка о наличии задолженности, представленная заявителем, не является надлежащим достаточным доказательством, подтверждающим заявленное требование по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно отказано во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные заявителем в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СУ N 4 - Волгограднефтегазстрой".

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворению апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений и жалоб в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года по делу N А12-15638/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко