Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-10028/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-84122/10-73-406б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фарн Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г.. по делу N А40-84122/10-73-406б, принятое председательствующим судьей И.М. Клеандровым, судьями С.Л. Никифоровым, Л.А. Кравчук по заявлению о признании ООО "Фарн-Трейд" (ОГРН 1027700443297, 127434, Москва, Немчинова ул., 1/25) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фарн Трейд" - Кан Р.А. по дов. N б/н от 04.01.2013

конкурсный управляющий ООО "Фарн-Трейд" Солоха И.Г. паспорт решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-84122/10-73-406б

от Газпромбанк (Швейцария) ЛТД - Драгунов Д.И. по дов. N б/н от 14.01.2013, Дугин А.В.

от ООО "Новатор" - Хамозина М.Б. по дов. N б/н от 13.02.2013

кредитор Алексеевская А.Г. паспорт

кредитор Кислицына Т.П. паспорт определение арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012

От ФНС России в лице ИФНС России N 13 по г. Москве - Носова О.М. по дов. N 22-13/23.01.2013

кредитор Поздняков А.И. определение арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2011 по делу N А40-84122/10-73-406б

УСТАНОВИЛ :

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 г. в отношении должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 95 от 28.05.2011.

В Арбитражный суд 24.12.2012 поступило ходатайство временного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Костюнина А.В. о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения.

Решением от 14.02.2013 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Солоха И.Г. член НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

Должник ООО "ФАРН-ТРЕЙД" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции временный управляющий отчитался о проделанной работе, представил в материалы дела Анализ финансового состояния должника и другие документы; в реестр требований кредиторов включено 37 кредиторов на сумму 1.405.289.434,84 руб.

На собрании кредиторов 18.12.2012 г. было принято решение принять отчет временного управляющего к сведению и ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции результаты собрания кредиторов не обжалованы.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Не подтверждены документально доводы заявителя жалобы об отсутствии имущества у должника.

Выводы временного управляющего, изложенные в финансовом анализе должника, документально не опровергнуты.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В том числе должником не опровергнуты доводы конкурсного управляющего о наличии прав аренды у должника на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва ул. Кастанаевская, вл. 68.

В силу положений ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Заявителем жалобы надлежащих и бесспорных доказательств подтверждающих, что Солоха И.Г. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не представлено.

Кандидатура Салоха Ирины Георгиевны, члена НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 по делу N А40-84122/10-73-406б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фарн Трейд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

С.Н. Крекотнев Е.А. Солопова