Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 01АП-341/13

г. Владимир

08 апреля 2013 г.

Дело N А79-9768/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пуговица" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2012 по делу N А79-9768/2012, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пуговица", ОГРН 1022101134681, ИНН 2128026905, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 8, к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000, г. Чебоксары, Московский проспект, 33а, третьи лица: администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики,

об изменении договора,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Пуговица" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом привести договор купли-продажи N Н-483 от 14.03.2012 в соответствие с требованиями действующего законодательства путем внесения изменений и принятия дополнительного соглашения с ООО "Пуговица", а именно: 1) изменить пункт 1.3 договора купли продажи N Н-483 от 14.03.2012 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и ООО "Пуговица" в части указания стоимости нежилого помещения в размере 10 091 000 руб.; 2) принять пункт 1.3 договора купли-продажи N Н-483 от 14.03.2012 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и ООО "Пуговица" в части указания стоимости нежилого помещения в следующей редакции: "Стоимость (продажная цена) нежилого помещения составляет 8 551 694 руб. В указанную сумму НДС не входит."; 3) изменить пункт 2.1 договора купли продажи N Н-483 от 14.03.2012 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и ООО "Пуговица" в части указания оплаты стоимости (продажной цены) нежилого помещения, которая производится в рассрочку в течение 60 месяцев со дня подписания договора: в течение 59-ти месяцев по 170 000 руб. ежемесячно, в течении 60-го месяца 61 000 руб.; 4) принять пункт 2.1 договора купли продажи N Н-483 от 14.03.2012 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и ООО "Пуговица" в части указания оплаты стоимости (продажной цены) нежилого помещения, которая производится в рассрочку в течение 60 месяцев со дня подписания договора, в следующей редакции: "в течение 59-ти месяцев по 144 000 руб. ежемесячно, в течение 60-го месяца 55 694 руб.".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары Чувашской Республики и Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики.

Решением от 10.12.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Пуговица" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Пуговица" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

12.03.2013 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит производство по настоящему делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. От Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом поступило заявление о рассмотрении ходатайства ООО "Пуговица" в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2012 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы также в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пуговица" от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2012 по делу N А79-9768/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пуговица" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2012 N 113, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2013 N 30.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова