Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-23098/12

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А21-5183/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Косаревым В.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Андреевой И.И. по доверенности от 13.06.2012 N 2.2/12

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос относительно законности постановления МИФНС России N 2 по Калининградской области от 17.05.2012 N 294 по делу N А21-5183/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Малышевой Ирины Александровны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области

о признании недействительными

установил:

Индивидуальный предприниматель Малышева Ирина Александровна (ОГРНИП 305391115700041) (далее - предприниматель Малышева И.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными следующих ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области (далее - инспекция, налоговый орган):

- требования от 30.03.2012 N 430 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 49 972 840 руб.;

- решения от 19.04.2012. N 2110 в части взыскания недоимки в сумме 49 972 840 руб. за счет ее денежных средств;

- решения от 17.05.2012 N 294 в части взыскания недоимки в сумме 49 972 840 руб. за счет ее имущества;

- постановления от 17.05.2012 N 294 в части взыскания недоимки в сумме 49 972 840 руб. за счет ее имущества.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2012 заявление предпринимателя Малышевой И.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (резолютивная часть объявлена 14.03.2013) решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2012 по делу N А21-5183/2012 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений МИФНС России N 2 по Калининградской области от 19.04.2012 N 2110, от 17.05.2012 N 294.

Признаны недействительными решения МИФНС России N 2 по Калининградской области от 19.04.2012 N 2110, от 17.05.2012 N 294.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2012 по делу N А21-5183/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как усматривается из мотивировочной части текста постановления апелляционного суда от 20.03.2013, вынесенные налоговым органом: решение от 19.04.2012 N 2110 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках; решение от 17.05.2012 N 294 о взыскании налогов, сборов, пеней, процентов, за счет имущества налогоплательщика; постановление от 17.05.2012 N 294 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, признаны недействительными, поскольку доначисление Инспекцией предпринимателю налога, начисление пеней обусловлены изменением юридической квалификации сделок при вынесении решения от 08.04.2010 N 03. В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ суммы налога и пени, указанные в требовании N 430 от 30.03.2012, неисполнение которого послужило основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений и постановления, подлежат взысканию в судебном порядке.

Решение суда первой инстанции в данной части отменено, а заявление предпринимателя Малышевой И.А. - удовлетворено в указанной части

Однако, суд апелляционной инстанции, сделав выводы о наличии оснований для отмены решения суда в указанной выше части, в резолютивной части постановления не указал на признание недействительным постановления инспекции от 17.05.2012 N 294 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика и на отмену решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным постановления от 17.05.2012 N 294.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции по собственной инициативе считает необходимым принять дополнительное постановление о дополнении резолютивной части постановления от 14.03.2013.

Руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить абзац первый резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу А21-5183/2012 текстом следующего содержания: "_ и постановления от 17.05.2012 N 294".

Дополнить абзац второй резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу А21-5183/2012 текстом следующего содержания: "_ и постановление от 17.05.2012 N 294".

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская