Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 11АП-2163/13

г. Самара

16 апреля 2013 г.

Дело N А55-14424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 23.05.2012 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу председателя участников СХПК "Хрящевский" Цупровой К.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 г. о включении требования ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в реестр требований кредиторов по делу N А55-14424/2012 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 года СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Полевая, 1 ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов размере 2 178 700,78 руб., из которых:

-1 050 000 руб. - сумма основного долга;

-39 590,16 руб. - сумма неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 08.11.2012 г. (п. 2.4 Кредитного договора);

-889,19 руб. - повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты за период с 01.10.2012 г. по 08.11.2012 г. (п. 4.1 Кредитного договора);

-1 088 221,42 руб. - повышенные проценты на неуплаченный в срок основной долг за период с 05.05.2010 г. по 08.11.2012 г. (п. 4.1 Кредитного договора).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 г. требование ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в размере 2 178 700,78 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Полевая, 1 ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856, обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, председатель участников СХПК "Хрящевский" Цупрова К.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2013 г., как незаконное и необоснованное, снизив в соответствии со ст.333 ГК РФ повышенные проценты за пользование кредитом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России согласился с доводами апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Арбитражный суд Самарской области установил, что между ОАО "Волго-Камский банк" и СХПК "Хрящевский" был заключен кредитный договор N 874 от 02.05.2007 г., в соответствии с которым СХПК "Хрящевский" был предоставлен кредит в размере 1 150 000 рублей, со сроком возврата 04.05.2010 г. В соответствии с п. 2.4.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых от суммы фактической задолженности. Дополнительным соглашением от 05.09.2008 г. по соглашению сторон процентная ставка с 05.09.2008 г. была установлена в размере 20 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные кредитным договором, Заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 32% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и/или неуплаченных в срок процентов.

Кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику 02.05.2007 г., что подтверждается мемориальным ордером N 253 от 02.05.2007 г., выпиской по расчетному счету СХПК "Хрящевский" за 02.05.2007 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был предоставлен залог, в соответствии с заключенным между ОАО "Волго-Камский банк" и СХПК "Хрящевский" Договором залога N 874 от 02.05.2007 г. (предметом которого является залог основных средств (комплекс по заготовке кормов КГ-6-К42 "Полесье").

В соответствии с п. 6.2 Договора залога N 874 от 02.05.2007 г. залог обеспечивает уплату Залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, а так же сумм, причитающихся ему, в виде процентов (обычных или повышенных), убытков, неустойки, в том числе и повышенные проценты, вследствие просрочки исполнения обязательств, возмещение судебных и иных расходов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнение денежного обязательства, должник несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным управляющим должника, обязанность по уплате задолженности в размере 2 178 700,78 руб., в том числе 1 050 000 руб. - сумма основного долга, 39 590,16 руб. - сумма неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 08.11.2012 г. (п. 2.4 Кредитного договора), 889,19 руб. - повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты за период с 01.10.2012 г. по 08.11.2012 г. (п. 4.1 Кредитного договора), 1 088 221,42 руб. - повышенные проценты на неуплаченный в срок основной долг за период с 05.05.2010 г. по 08.11.2012 г. (п. 4.1 Кредитного договора) не исполнена.

Таким образом, учитывая положения абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с суммой включенных процентов, которую нужно снизить по правилам статьи 333 ГК РФ, так как сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку председатель участников СХПК "Хрящевский" Цупрова К.В. в апелляционной жалобе заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом представленных заявителем жалобы доказательств суд апелляционной инстанции решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Заявитель апелляционной жалобы, в свою очередь, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения довода апелляционной жалобы о применении статьи 333 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 г. по делу N А55-14424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова