Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-8489/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-60254/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-60254/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "Магистральдорстрой"

к ИП Иванову Д.В.

о взыскании 39 000 руб.

установил:

индивидуальным предпринимателем Ивановым Денисом Владимировичем подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 01.02.2013.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 01.03.2013.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена 28.03.2013.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы предпринимателем не заявлено.

Пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8489/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.Г. Глазков