г. Санкт-Петербург |
|
10 апреля 2013 г. |
Дело N А26-9124/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Сегежская 13А" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2012 г. по делу N А26-9124/2012 (судья Мельник А.В.), принятое
по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Сегежская 13А"
о взыскании
установил:
ТСЖ "Сегежская 13А" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2012 г. по делу N А26-9124/2012.
Определением от 15.02.2013 на основании части 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена.
ТСЖ "Сегежская 13А" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2012 г..
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Решение принято 18.12.2012, срок подачи апелляционной жалобы истекал 18.01.2013.
Жалоба подана через отделение почтовой связи 11.03.2013.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8321/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 13-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-9124/2012
Истец: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
Ответчик: ТСЖ "Сегежская 13А"
Третье лицо: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11062/13
10.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8321/13
15.02.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3301/13
18.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9124/12