Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 13АП-3765/13

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2013 г.

Дело N А56-30810/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Семеновой Т.А. (доверенность от 24.01.2003 N 34)

от конкурсного управляющего Федичева В.П.: представителя Стефанова А.В. (доверенность от 25.10.2010)

от ООО "ЮС "Перспектива": генерального директора Журавлева В.В. (решение от 26.12.2012)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3765/2013) ООО "ЮС "Перспектива" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 по делу N А56-30810/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора - (ОАО) "Банк "Санкт-Петербург" о частичном исключении требования из реестра требований кредиторов ООО "Выборгская Судоходная компания"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская Судоходная компания"

установил:

ООО "Выборгская судоходная компания" (далее - общество, должник, ОГРН 1077847439185, ИНН 7802394338, место нахождения юридического лица: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 57/2, литер А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.04.2010 общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович. Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке, рассмотрение отчета об итогах конкурсного производства назначено на 15.04.2013.

Определением арбитражного суда от 29.07.2010 по обособленному спору N А56-30810/2009-з.3 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) в сумме 1 170 081 451 руб. из кредитного договора N0035-08-01538 от 21.07.2008.

Названное требование конкурсного кредитора основано на вступившем в законную силу решении Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2010 по делу 2-44/10 о солидарном взыскании с ООО "Выборгская судоходная компания" (заемщик), ООО "Страховое общество "Скандинавия" и гражданина Архангельского Виталия Дмитриевича (поручители) 1 170 081 451,6 руб. (в том числе: 1 088 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 80 837 793,25 руб. - проценты за пользование кредитом и 1 243 658,35 руб. - комиссия за обслуживание ссудного счета) и обращении взыскания по кредитному договору N 0035-08-01538 от 21.07.2008 на имущество ООО "Западный терминал" (залогодатель).

17.12.2012 ОАО "Банк "Санкт-Петербург", сославшись на частичное погашение установленной определением арбитражного суда от 29.07.2010 задолженности за счет имущества третьего лица, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" (ОГРН 1077847439185, ИНН 7802394338), части требования в размере 674 923 194 руб.

Определением суда от 10.01.2013 заявление ОАО "Банк "Санкт-Петербург" удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания", частично, на сумму 674 923 194 руб. исключено требование ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по денежным обязательствам из кредитного договора N 0035-08-01538 от 21.07.2008.

На указанное определение ООО "ЮС "Перспектива" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 10.01.2013 отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Банк "Санкт-Петербург" отказать.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить в связи с наличием процессуальных нарушений, а именно непривлечение ООО "ЮС "Перспектива" к участию в деле.

Представитель ОАО "Банк "Санкт-Петербург" оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию подателя жалобы и просил определение суда первой инстанции отменить.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЮС "Перспектива" по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 34 Закона о банкротстве определен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, которыми в том числе являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьей 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, ООО "ЮС "Перспектива" на основании уступки права требования N ВИ-04/О/12 приобрело у ООО "ВЕКТОР Инвест" право требования к должнику в размере 675 000 000 руб., возникшее в соответствии со статьей 387 ГК РФ вследствие исполнения ООО "ВЕКТОР Инвест" обязательств должника перед кредитором - ОАО "Банк "Санкт-Петербург", возникших на основании кредитного договора N 0035-08-01538 от 21.07.2008, заключенного между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и должником, а также договора об ипотеки от 21.07.2008, заключенного в обеспечение обязательства из указанного кредитного договора.

17.01.2013 ООО "ЮС "Перспектива", ссылаясь на заключенный с ООО "ВЕКТОР Инвест" договор уступки права требования N ВИ-04/О/12, обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене (частичной) в реестре требований кредиторов должника ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на сумму частично исполненного обязательства. Определением суда от 22.01.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения от 10.01.2013 ООО "ЮС "Перспектива" не обладало статусом конкурсного кредитора, то есть не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО "ЮС "Перспектива" и не возлагает на указанное лицо дополнительных обязанностей, у общества отсутствовали основания для обжалования настоящего судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "ЮС "Перспектива" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1, статьей 13 пунктом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЮС "Перспектива" (регистрационный номер 13АП-3765/2013) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева