Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-9862/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-17782/10-103-49Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г.

о завершении конкурсного производства

по делу N А40-17782/10-103-49Б, принятое судьей С.В. Гончаренко

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Каскад"

(ОГРН 1054639108215, г. Москва, Мажоров пер, д. 14, корп.5)

при участии в судебном заседании:

от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" -Федин А.А. по дов. N 422/с30300 от 13.02.2013

от конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г. - Санников Е.В. по дов. N б/н от 23.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г. по делу N А40-17782/10 ЗАО "Каскад" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.В.; сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2011 г. N 237.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. конкурсным управляющим утвержден Мясников В.Г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 12.02.2013 г. суд определил: Конкурсное производство в отношении ЗАО "Каскад" (ИНН 4632055594, ОГРН 1054639108215) - завершить. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в срок, установленный в п. 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, Внешэкономбанк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение. Внешэкономбанк ссылается на то, что в ходе конкурсного производства не были конкурсным управляющим совершены все действия, направленные на поиск, выявление, возврат имущества ЗАО "Каскад", в частности не дана правовая оценка сделкам должника в соответствии с гл. Ш Закона "О несостоятельности (банкротстве)", не исследованы все счета должника на предмет незаконного перечисления денежных средств третьим лицам. Заявитель жалобы полагает, что определение вынесено судом преждевременно, имеется неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку все необходимые действия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были совершены.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя жалобы и конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

При исследовании обстоятельств дела установлено, конкурсный управляющий представил суду первой инстанции отчет о результатах проведения конкурсного производства; доказательства закрытия счетов должника; реестр требований кредиторов и другие документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ЗАО "Каскад", учтены требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами (включая требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) составила 854 078 738 руб. 73 коп., требования кредиторов ЗАО "Каскад" полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности ЗАО "Каскад" не имеется, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим соблюдено требование статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы Внешэкономбанка о том, что в ходе конкурсного производства управляющим не были предприняты все необходимые действия, в связи с чем что суд вынес определение преждевременно, рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий указал на то, что считает необходимым завершить конкурсное производство, им выполнены все требования, предусмотренные ст. 20.3 и 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При вынесении определения суд исходил из того, что в предшествующих судебных заседаниях им были рассмотрены заявления Внешэкономбанка и ИФНС России N 19 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Юндо С.Е., а также заявление Внешэкономбанка о признании недействительными решений собраний кредиторов ЗАО "Каскад" от 25.04.2012 г., 18.09.2012 г., 26.10.2012 г. и 15.11.2012 г. В удовлетворении которых было судом отказано.

Жалобы на действия управляющего не признавались судом обоснованными.

Требования кредиторов третьей очереди не были удовлетворены из-за недостаточности имущества, в связи с чем они в силу абз.3 п.9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) считаются погашенными.

Доводы заявителя жалобы носят общий характер, не конкретизированы и являются несостоятельными.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и о необходимости завершения конкурсного производства, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. по делу N А40-17782/10-103-49Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова