Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-10036/13

город Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-52988/12-123-155Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013

по делу N А40-52988/12-123-155Б, принятое судьей Е.А. Злобиной

по заявлению ООО "Глобус"

(ОГРН 1067746788560, 115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 4, корп. 2)

к ООО "ТЕХСТРОЙ"

(ОГРН 1027727009859, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 52)

о включении требования ООО "Глобус" в реестр требований кредиторов должника ООО "ТЕХСТРОЙ" в размере 7 810 650 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Глобус" - Чейкин А.А. по дов. от 28.09.2012

от ООО "ТЕХСТРОЙ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 в отношении ООО "Техстрой" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Глобус" к должнику в размере 7 810 650 руб. 68 коп., из них: 7 001 928 руб. - основной долг, 808 722 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-52988/12-123-155Б признать обоснованным требование ООО "Глобус" в общем размере 7 810 650 руб. 68 коп., из них: 7 001 928 руб. - основной долг, 808 722 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Включена в реестр требований кредиторов должника ООО "ТЕХСТРОЙ" задолженность в общем размере 7 810 650 руб. 68 коп., из них: 7 001 928 руб. - основной долг, 808 722 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ТЕХСТРОЙ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От ООО "Глобус" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, согласно которым общество соглашается с доводами апелляционной жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно платежным поручениям, кредитор 27.05.2011 перечислил в адрес ООО "ТЕХСТРОЙ" денежную сумму в размере 7 001 928 руб., данный факт подтверждается платежным поручением N 81 от 27.05.2011, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 представленными в материалы дела.

Оплаченные кредитором стройматериалы должником не поставлены, в связи с чем образовалась задолженность размере 7 001 928 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением должником договорных обязательств кредитор произвел расчетом процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования составила 8,25%, согласно указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У N "О размере ставки рефинансирования Банка России", таким образом, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составила 808 722 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-52988/12-123-155Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЕХСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова