Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 01АП-189/13

г. Владимир

09 апреля 2013 г.

Дело N А79-12130/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2012 по делу N А79-12130/2011,

установил, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 22.03.2013, тогда как обжалуемое решение принято 30.10.2012.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.10.2012 истек 30.11.2012 и заявителем пропущен.

Одновременно индивидуальным предпринимателем Гусаровым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что в период с 20.11.2012 по 05.03.2013 заявитель проходил стационарное лечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Определением от 17.01.2013 апелляционным судом была возвращена жалоба ИП Гусарова А.С. как поданная непосредственно а Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, с пропуском срока на обжалование. Повторно жалоба была возвращена определением от 19.02.2013 по причине неудовлетворения судом апелляционной инстанции ходатайства ИП Гусарова А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

При этом суд исходил из того, что резолютивная часть решения по делу N А79-12130/2011 была оглашена Арбитражным судом Чувашской Республики 23.10.2012 в присутствии представителя ответчика - Михайловой Г.А., то есть ответчик располагал сведениями о принятом решении, однако в пределах установленного законом срока его не обжаловал.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 30.10.2012. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объёме. Копия решения направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела 02.11.2012. Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в постановлении Пленума N 36 от 28.05.2009, срок на подачу апелляционной жалобы не связан с датой направления судебного акта лицам, участвующим в деле, а исчисляется лишь с даты изготовления решения судом в полном объеме.

Учитывая, что процессуальные нормы о порядке извещения участвующих в деле лиц обязывают последних предпринимать самостоятельные меры по получению информации о движении дела индивидуальный предприниматель Гусаров А.С. мог ознакомиться с текстом решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2012 изготовленного в полном объеме, задолго до получения копии решения, а именно 03.11.2012 - в день размещения решения на сайте суда.

Таким образом, невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 30.11.2012) в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена.

Ссылка ИП Гусарова А.С. на то, что он находился на лечение, в связи с чем не представлялось возможность подать апелляционную жалобу в срок, не принимается во внимание, поскольку согласно представленной им справке лечебного учреждения от 06.03.2013 он находился на стационарном лечение только с 20.11.2012. Нахождение предпринимателя на стационарном лечение не свидетельствует о невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Более того, срок пребывания на стационарном лечении ограничивался датой 05.03.2013, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд Чувашской Республики лишь 22.03.2013. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель имел реальную возможность подготовить и направить жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Иные причины, свидетельствующие о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта заявителем не доказана, суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусарова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2012 по делу N А79-12130/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю (всего на 15 листах).

3. Возвратить Гусарову Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 22.03.2013.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина