Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 16АП-2994/11

г. Ессентуки

27 марта 2013 г.

Дело N А25-1163/2010

20 марта 2013 года объявлена резолютивная часть постановления.

27 марта 2013 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело N А25-1163/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917012783, ОГРН 1080917004850), обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-1" (ИНН 0901045470, ОГРН 1020900692120), обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 0901051730, ОГРН 1090917002791)

о признании недействительным договора о создании ОАО "Оазис" от 10.09.2003, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ООО "ДСК-1", признании недействительным распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики "Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества "Оазис" N 1416 от 05.06.2008, признании недействительным акта приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) ОАО "Оазис", о возложении обязанности на ООО "Оазис" возвратить здание гостиницы "Монолит", расположенное в г. Черкесске на территории зоны отдыха "Зеленый остров", Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, признании недействительными договора от 15.05.2009 об учреждении ООО "Оазис", договора купли-продажи от 08.12.2009 доли в уставном капитале "Оазис", заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ООО "ДСК-1", и применении последствий недействительности ничтожной сделки; при участии третьего лица: Тугова Зураба Казбековича,

при участии в судебном заседание:

от Прокурора КЧР: Дармограевой Е.Ю. по доверенности,

от ООО "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича": Голаева Д.А. по доверенности, Глоова Б.Н. (директор),

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - министерство), ООО "Оазис" (далее по тексту - общество), ООО "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича" (правопреемник ООО "ДСК-1", далее по тексту - завод) о признании недействительным договора о создании ОАО "Оазис" от 10.09.2003, заключенного министерством и заводом, признании недействительным распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики N 1416 от 05.06.2008 "Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества "Оазис", признании недействительным акта приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево- Черкесской Республики (из казны) ОАО "Оазис", возложении обязанности на общество возвратить здание гостиницы "Монолит", расположенное в г. Черкесске на территории зоны отдыха "Зеленый остров", министерству, признании недействительными договоров от 15.05.2009 об учреждении общества, от 08.12.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенных между министерством и заводом, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на завод возвратить долю в уставном капитале общества (25,7%) министерству (с учетом уточненных требований)

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 суд на основании пунктов 4 и 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тугов З.К.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение от 08.09.2011 отменено, признаны недействительными распоряжение Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2008 N 1416 "Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества "Оазис", акт приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) ОАО "Оазис", договор от 15.05.2009 об учреждении общества, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08.12.2009, возложении обязанности на министерство возвратить заводу 1 350 685 рублей, возложить обязанность на общество возвратить министерству здание гостиницы "Монолит" (литера А) общей площадью 2152,4 кв. м, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", в остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 31.10.2012 решение от 08.09.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований прокурора отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением суда от 04.02.2013 рассмотрение дела назначено на 20.03.2013 в 10 часов 20 минут.

В судебном заседании 20.03.2013 представитель Прокурора КЧР пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что сделка по созданию общества недействительна.

Представители ООО "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича" возражали против заявленного иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики N 159 от 07.08.2003 Министерству имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики поручено выступить от имени Карачаево-Черкесской Республики соучредителем ОАО "Оазис" с долей Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале 25%; передать из казны Карачаево-Черкесской Республики ОАО "Оазис" здание гостиницы балансовой стоимостью 4 950 тыс. рублей, остаточной балансовой стоимостью 4 702 500 рублей в качестве оплаты доли Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале ОАО "Оазис"; заключить договор о создании ОАО "Оазис"; утвердить устав ОАО "Оазис"; внести соответствующие дополнения в реестр республиканского имущества.

Во исполнение указанного постановления учредители общества: Министерство имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (25,7%) и завод (74,3%) заключили договор о создании ОАО "Оазис".

15.09.2003 произведена государственная регистрация ОАО "Оазис", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2003, серия 09 N 000223260.

05.06.2008 Министерством финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики издано распоряжение "Об уплате уставного капитала ОАО "Оазис"" N 1416, в соответствии с которым из казны Карачаево-Черкесской Республики ОАО "Оазис" передано здание гостиницы в качестве оплаты доли Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале ОАО "Оазис" рыночной стоимостью 1 181 000 рублей.

На основании отчета N 78/01/08, составленного оценщиком Туговым З.К. об определении рыночной стоимости имущественного комплекса гостиницы "Монолит" по состоянию на 02.06.2008, рыночная стоимость здания гостиницы составила в размере 1 181 000 рублей.

Передача гостиницы произведена по акту приема-передачи от 05.06.2008.

На основании протокола N 2 внеочередного собрания акционеров ОАО "Оазис", в соответствии с договором об учреждении общества от 15.05.2009 произведена реорганизация ОАО "Оазис" в ООО "Оазис". Устав общества зарегистрирован в налоговом органе 17.09.2009.

Согласно передаточному акту от 15.05.2009 обществу переданы основные средства, нематериальные активы, иное имущество и обязательства от ОАО "Оазис".

08.12.2009 между Министерством (продавец) и заводом (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым в собственность покупателя перешла доля продавца в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 181 000 рублей, составляющая 25,7% уставного капитала общества. Стоимость продаваемой доли определена сторонами договора в размере 1 350 685 рублей. Оплата стоимости продаваемой доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08.12.2009 в размере 1 350 685 рублей произведена по платежному поручению N 51 от 24.12.2009.

Прокурор, полагая, что здание гостиницы "Монолит" отчуждено с нарушением действующего законодательства обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Отношения по приватизации муниципального имущества регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 N 178 "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации).

В подпункте 9 пункта 1 статьи 13 Закона о приватизации внесение муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества названо в числе прочих способов приватизации. Такой способ приватизации является исключением из общего правила, установленного пунктом 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ (акционерных обществ), если иное не установлено федеральными законами. В связи с этим процедура приватизации муниципального имущества путем внесения его в уставный капитал открытого акционерного общества строго регламентирована нормами Закона о приватизации. Отступления от этой процедуры влекут недействительность приватизации и актов органов местного самоуправления, послуживших основанием для ее проведения, если они оспорены лицом, права и законные интересы которого в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены этими актами.

Согласно условиям и порядку внесения муниципального имущества в уставный капитал открытого акционерного общества, установленным статьей 25 Закона о приватизации, внесение имущества возможно при учреждении открытых акционерных обществ, то есть при их создании в процессе приватизации (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2001 N 60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации""), либо в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении уставных капиталов уже существующих открытых акционерных обществ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при заключении Министерством имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-1" договора о создании открытого акционерного общества "Оазис" от 10.09.2003 вышеназванные нормы закона не нарушены. Данный договор заключен во исполнение постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2003 N 159 "О создании открытого акционерного общества "Оазис". Общество "Оазис" по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом и создано в порядке приватизации. Доля Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале открытого акционерного общества "Оазис" составила 25,7% уставного капитала.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований прокурора о признании недействительным договора о создании открытого акционерного общества "Оазис" от 10.09.2003, заключенного между Министерством имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-1", не имеется.

Согласно статье 14 Закона о приватизации решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества.

Доказательств включения государственного имущества - здания гостиницы "Монолит", расположенного по адресу: г.Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", в прогнозный план приватизации на 2008 год в материалы дела не представлено.

Согласно статье 15 Закона о приватизации решение об условиях приватизации подлежит опубликованию в официальных изданиях.

Материалы дела не содержат доказательств опубликования в установленном законом порядке информационного сообщения о приватизации государственного имущества - здания гостиницы "Монолит", расположенного по адресу: г.Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", в официальном источнике средств массовой информации.

Таким образом, приватизация государственного имущества - здания гостиницы "Монолит", расположенного по адресу: г.Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров" произведена в нарушение Закона о приватизации.

Сделка по приватизации государственного имущества - здания гостиницы "Монолит", расположенного по адресу: г.Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", оформленная актом приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) открытому акционерному обществу "Оазис", является ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распоряжение Министерства имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2008 N 1416 "Об оплате уставного капитала ОАО "Оазис"" принято в нарушение требований Закона о приватизации и нарушает права и законные интересы Карачаево-Черкесской Республики, в чьих интересах выступает прокурор, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 указанного Закона внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества является одним из способов приватизации.

Статьей 13 Закона о приватизации не предусмотрена возможность внесения государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о приватизации государственное имущество может быть внесено в качестве вклада в уставной капитал только отрытого акционерного общества.

В силу статей 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект Российской Федерации вправе выступать в качестве учредителей (участников) открытых акционерных обществ (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Участие субъекта Российской Федерации в качестве учредителя общества с ограниченной ответственностью вне рамок приватизации никакими другими законами прямо не предусмотрено.

Таким образом, договор от 15.05.2009 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Оазис", заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-1", по условиям которого открытое акционерное общество "Оазис" реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Оазис", Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики выступило участником общества с ограниченной ответственностью "Оазис", а государственное имущество - здание гостиницы "Монолит", расположенное по адресу: г.Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", внесено в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Оазис", противоречит вышеприведенным нормам закона, что влечет его недействительность (ничтожность) по смыслу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики в установленном законом порядке не приобрело статус участника общества с ограниченной ответственностью "Оазис".

Из пункта 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Договор от 08.12.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оазис", заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-1", является недействительным (ничтожным) по смыслу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате его заключения общество с ограниченной ответственностью "ДСК-1" стало единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Оазис", что, в силу пункта 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", недопустимо.

Денежные средства в размере 1 350 685 руб., полученные Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича", как правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1" в порядке односторонней реституции.

Между тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора от 08.12.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оазис") в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича", возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (25,7 %) Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, поскольку в данном случае прокурором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Восстановление прав Карачаево-Черкесской Республики, в чьих интересах выступает прокурор, осуществляется судом путем возврата обществом с ограниченной ответственностью "Оазис" Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики здания гостиницы "Монолит", расположенного в г.Черкесске на территории зоны отдыха "Зеленый остров".

Поскольку в результате недействительной (ничтожной) сделки приватизации, недействительной (ничтожной) сделки об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Оазис" здание гостиницы "Монолит", расположенное в г.Черкесске на территории зоны отдыха "Зеленый остров", незаконно передано во владение общества с ограниченной ответственностью "Оазис", суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить требования прокурора о реституции путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Оазис" возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики здание гостиницы "Монолит", расположенное в г.Черкесске на территории зоны отдыха "Зеленый остров".

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича", а также общества с ограниченной ответственностью "Оазис" о пропуске прокурором трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с наделением имуществом и его изъятием из республиканской собственности, имеют гражданско-правовой характер и являются сделкой, при оспаривании которой применяются общие правила об исковой давности.

Прокурор, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения от 05.06.2008 N 1416 и акта приема-передачи, оформленного во исполнение этого распоряжения, по сути, оспаривает сделку, к которой применяются общие правила об исковой давности, в связи с чем к заявленному требованию подлежит применению трехгодичный срок исковой давности (часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Кодексу исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195, 196 Кодекса); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 Кодекса предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Кодекса), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

Как вытекает из содержания пункта 1 статьи 181 Кодекса, срок, установленный им порядок исчисления сроков исковой давности является универсальным и для сторон по сделке, и для третьих лиц, что согласуется с относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом признания равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Кодекса).

Указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 N 456-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации" и согласуется с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года N 15051/11.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как видно из материалов дела, действия по исполнению оспариваемой сделки по приватизации государственного имущества - здания гостиницы "Монолит" на основании распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2008 N 1416 "Об оплате уставного капитала ОАО "Оазис", признание недействительным акта приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) открытому акционерному обществу "Оазис", признание недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оазис" от 08.12.2009 осуществлены с момента передачи имущества по передаточному акту от 05.06.2008 и 15.05.2009, которыми обществу передано спорное имущество.

Исковое заявление прокурора подано 10.09.2010, то есть в пределах установленных законом сроков.

При изложенных обстоятельствах требования прокурора о признании недействительным распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2008 N 1416 "Об оплате уставного капитала ОАО "Оазис", признании недействительным акта приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) открытому акционерному обществу "Оазис", признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оазис" от 08.12.2009, обязании Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича" 1350685 руб., обязании общества с ограниченной ответственностью "Оазис" возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики здание гостиницы "Монолит", литера А, общей площадью 2152,4 кв. м, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", подлежат удовлетворению. В остальной части требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2011 по настоящему делу подлежит отмене по безусловным основаниям (пункты 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет относятся на общество с ограниченной ответственностью "Оазис" и общество с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 102, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2011 по делу N А25-1163/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью "ДСК-1" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича".

Исковые требования Прокурора Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить частично.

Признать недействительными распоряжение Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики N 1416 от 05.06.2008 "Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества "Оазис" и сделку по передаче имущества - здания гостиницы "Монолит" от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны Карачаево-Черкесской Республики) в уставной капитал открытого акционерного общества "Оазис", оформленную актом приема-передачи от 05.06.2008; договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оазис" от 08.12.2009, обязав Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича" 1 350 685 (один миллион триста пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 0901051730) возвратить в казну Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики здание гостиницы "Монолит", расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, территория зоны отдыха "Зеленый остров", литера А, общей площадью 2152,4 кв. м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича" (ИНН 0901045470, ОГРН 1020900692120) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по первой инстанции и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 0901051730, ОГРН 1090917002791) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по первой инстанции и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко