Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 16АП-1539/11

г. Ессентуки

29 марта 2013 г.

Дело N А63-11515/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ВАС" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2013 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А63-11515/2010 (судья Чурилов А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ВАС" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 482, Б, ИНН: 2635096500, ОГРН: 1062635141535)

к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (Изобильненский район, пос. Солнечнодольск, ул. Техническая, 14, ИНН: 2607018122, ОГРН: 1052600002180),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (г. Москва, ул. Большой Балкановский переулок, 13, 3),

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Ревазова Э.В. по доверенности от 28.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ВАС" (далее - истец, ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ответчик, ОАО "ОГК-2") о взыскании 10 488 634 руб. 09 коп. долга за неисполнение обязательств по договору подряда N 550/2009-31 от 30.12.2009.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "ОГК-2" в пользу ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС" взыскано 10 488 634 руб. 09 коп. долга и в доход федерального бюджета 75 443 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011

решение суда от 12.04.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

06.10.2011 постановление апелляционного суда отменено, решение суда от 12.04.2011 оставлено в силе.

09.04.2012 ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ОАО "ОГК-2" 1 500 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 95 936 руб. транспортных расходов и расходов на проживание представителя, понесенных при рассмотрении дела N А63-11515/2010.

Определением от 30.05.2012 с ОАО "ОГК-2" взыскано в пользу ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС" 500 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 95 936 руб. транспортных расходов и расходов на проживание представителя, понесенных при рассмотрении дела N А63-11515/2010, всего 595 936 руб. В остальной части требований было отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 определение суда от 30.05.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда от 29.08.2012 отменены, дело N А63-11515/2010 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2013 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что вопрос о судебных расходах не является предметом исковых требований и разрешается судом по правилам, предусмотренным для рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в деле. Оставление без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно представленному отзыву ОАО "ОГК-2" считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 13.02.2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2012 дело было принято к производству и рассмотрение заявление назначено на 19.12.2012, истцу было предложено представить сведения о том, предъявлялся ли исполнительный лист АС N 02231172 от 12.09.2012 к исполнению и в какой части исполнен. Если данный исполнительный лист не представлен к исполнению, то представить оригинал исполнительного листа в суд.

В связи с неявкой ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС" в судебное заседание (19.12.2012), определением суда от 19.12.2012 рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов отложено на 16.01.2013. По этой же причине определением от 16.01.2013 судебное заседание отложено на 13.02.2013.

13.02.2013 истец в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установив, что ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилось в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявило, испрашиваемые судом сведения не представило, а также, учитывая, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "ВСЕ ДЛЯ ВАС" о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает оснований оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, поскольку заявление оставлено без рассмотрения применительно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, что соответствует сложившейся судебной практике.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2013 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А63-11515/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова