Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 12АП-2691/13

г. Саратов

25 марта 2013 г.

Дело N А57-26869/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу Трофимова Юрия Александровича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2013 года по делу N А57-26869/2009, судья Поляков С.В.,

по заявлению Трофимова Юрия Александровича о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану 43, общей площадью 45,44 кв.м., на 9 этаже в блок-секции 2А в жилом доме по адресу: г.Саратов, ул. Федеровская, д. 8,

в рамках дела по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича (Саратовская область, Саратовский район, пос. Сиргиевский),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, г. Саратов, ул. Пугачевская, д. 159; ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2013 года Трофимову Юрию Александровичу отказано в удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану 43, общей площадью 45,44 кв.м., на 9 этаже в блок-секции 2А в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федеровская, д. 8.

Не согласившись с вынесенным определением, Трофимов Юрий Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2013 года по делу N А57-26869/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Трофимовым Юрием Александровичем не заявлено.

По правилам пункта 8 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления, поданного в порядке статьи 201.8 Закона о банкротстве, подлежит обжалованию в десятидневный срок со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексам и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: "Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано".

Как видно из материалов дела, полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области изготовлен в полном объеме "28" февраля 2013 года.

Согласно пункту 3 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2013 года истек "15" марта 2013 года.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области апелляционная жалоба была сдана в непосредственно суд "18" марта 2013 года.

Апелляционная жалоба заявлена после истечения десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Трофимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2013 года по делу N А57-26869/2009, - возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова