Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 13АП-3427/13

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2013 г.

Дело N А21-9557/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3427/2013) Селивончика Павла Антоновича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012 по делу N А21-9557/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по иску Селивончика Павла Антоновича

к Козырькову Сергею Антоновичу, Токарскому Вадиму Дмитриевичу

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС N 1 по Калининградской области

о признании недействительным протокола общего собрания участников от 17.04.2012 и исключении регистрационной записи в ЕГРЮЛ,

установил:

Селивончик Павел Антонович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Козырькову Сергею Антоновичу, Токарскому Вадиму Дмитриевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Земстройрезерв" (далее - ООО "Земстройрезерв") о признании недействительными решений общего собрания участников в части 1 и 2 вопросов повестки общего собрания, оформленных протоколом от 17.04.2012, листа изменений в устав ООО "Земстройрезерв" от 17.04.2012 и исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи от 14.05.2012 N 21239262318 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области.

Определением суда от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС N 1 по Калининградской области.

Определением суда от 22.11.2012 Инспекция привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда от 27.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно статьям 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.04.2012 проведено общее собрание участников ООО "Земстройрезерв" на котором присутствовали участники этого общества: Козырьков С.А., Селивончик П.А. и Токарский В.Д. В регистрационном листе внеочередного собрания от 17.04.2012 отражено, что для участия в собрании зарегистрировались Козырьков С.А., Селивончик П.А. и Токарский В.Д.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц участнику ООО "Земстройрезерв" Селивончику П.А. принадлежат доли в размере 34 процентов уставного капитала указанного общества.

В пункт 1 повестки дня общего собрания участников включен вопрос: "Внесение следующих изменений и дополнений в Устав Общества: исключить из Устава пункт 7.2.15 в следующей редакции "7.2.15. Решение вопросов об одобрении крупных сделок". Дополнить Устав пунктом 7.3. в следующей редакции "7.3. Для совершения крупных сделок требуется решения общего собрания участников Общества". Изложить пункт 8.5. устава в следующей редакции: "8.5. Генеральный директор Общества:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки.

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

- издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

- утверждает правила и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Учредителя.

- обеспечивает выполнение решений Учредителя.

- распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Учредителем, настоящим Уставом и действующим законодательством.

- открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки от имени Общества.

- утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества.

- организует бухгалтерский учет и отчетность.

- представляет на утверждение Учредителя годовой отчет и баланс Общества.

- организует документооборот в Обществе.

- принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

- совершает крупные сделки без решения общего собрания участников Общества".

В пункт 2 повестки общего собрания участников ООО "Земстройрезерв" включен следующий вопрос: "Проведение регистрации изменений в Устав Общества в установленном законом порядке".

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Земстройрезерв" от 17.04.2012 по итогам голосования по первому вопросу повестки дня Козырьков С.А. и Токарский В.Д. проголосовали за утверждение изменений и дополнений в устав общества. Селивончик П.А. голосовал против принятия такого решения. По итогам голосования принято решение о внесении изменений и дополнений в устав общества в предложенной редакции.

По вопросу пункта 2 повестки общего собрания участников о проведении регистрации изменений и дополнений в устав ООО "Земстройрезерв" также принято решение о проведении такой регистрации. Истец голосовал против принятия указанного решения.

На основании протокола общего собрания участников ООО "Земстройрезерв" от 17.04.2012 инспекция приняла решение и внесла запись в единый государственный реестр юридических лиц от 14.05.2012 N 212392621812.

Селивончик П.А., полагая, что решения общего собрания участников ООО "Земстройрезерв" в части вопросов 1 и 2 повестки собрания, оформленные протоколом от 17.04.2012, а также лист изменений в устав этого общества и произведенная на их основании регистрационная запись в едином государственном реестре юридических лиц нарушают его права по распоряжению имуществом указанного общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование иска истец указал на то, что изменения нарушают его права, поскольку он, как участник ООО "Земстройрезерв", лишается права участвовать в решении вопросов по распоряжению имуществом этого общества, поскольку данные полномочия переходят к генеральному директору. Как указывает истец, в соответствии с оспариваемыми решениями генеральный директор может распоряжаться имуществом общества по своему усмотрению, тем более совершать крупные сделки с имуществом общества без согласия участников.

Решением суда от 27.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и полагает, что при его вынесении суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Закона уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Вопрос об изменении устава в силу статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью отнесен к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 этого же Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также учитывая фактические обстоятельства дела, пришел к мотивированному выводу о том, что доводы истца о необходимости единогласного принятия участниками оспариваемых им решений собрания участников о внесении изменений в устав ООО "Земстройрезерв" противоречат положениям статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, положение, предоставляющее генеральному директору общества право совершать от имени общества крупные сделки без решения общего собрания участников общества, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Суд также правомерно отклонил ссылки истца на положения пунктов 2 статьи 8 и 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку оспариваемые решения о внесении изменений в устав ООО "Земстройрезерв" не касаются прекращения или ограничения дополнительных прав или обязанностей участников этого общества, которые предусмотрены уставом общества. Изменение полномочий генерального директора, являющегося органом управления ООО "Земстройрезерв", не свидетельствует о прекращении или ограничении дополнительных прав и обязанностей именно участника общества, в связи с чем правила статей 8 и 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о единогласном принятии участниками таких решений не применимы к спорным отношениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно применен срок исковой давности к спорным правоотношениям, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными, может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец присутствовал на общем собрании участников ООО "Земстройрезерв", состоявшемся 17.04.2012, и знал о принятых на этом собрании решениях, в том числе о решении участников зарегистрировать изменения и дополнения в устав ООО "Земстройрезерв", отраженном во втором пункте протокола этого собрания.

Информация в едином государственном реестре юридических лиц является общедоступной, и указанное обстоятельство также учитывается судом при определении сроков исковой давности, поскольку истец как участник общества имел возможность получить сведения об обществе в едином государственном реестре юридических лиц с учетом решений, принятых на состоявшемся 17.04.2012 собрании участников. В материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания участников от 17.04.2012, который подписан всеми участниками собрания, в том числе Селивончиком П.А. Подпись Селивончика П.А. на указанном протоколе не оспорена сторонами.

Исковое заявление подано Селивончиком П.А. 23.10.2012, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах.

Предусмотренный пунктом 4 статьи 42 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Сведений и доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных обстоятельств, истцом не заявлено и не представлено, в связи с чем срок исковой давности обоснованно применен судом первой инстанции к спорным правоотношениям.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок на подачу искового заявления, оспариваемые решения на собрании 17.04.2012 приняты участниками, обладающими в совокупности 67 процентами доли участия в уставном капитале ООО "Земстройрезерв", следовательно, участие истца в голосовании не могло повлиять на его результаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности решения суда первой инстанции и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-9557/2012 от 27.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.Г. Глазков