г. Воронеж |
|
08 октября 2010 г. |
Дело N А35-9397/2009 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Жуковой В.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от АК СБ РФ (ОАО ) в лице Тамбовского отделения 8594: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО "Агрофирма "Альянс": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от иных лиц: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Альянс" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 г. по делу N А35-9397/2009 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об установлении размера требований и включения их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс", по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агрофирма "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2010 г. ООО "Агрофирма "Альянс" признано банкротом, как ликвидируемый должник.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Альянс".
Определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 г. по делу N А35-9397/2009 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Альянс" в размере 22 018 954 руб. 10 коп., в том числе 19 584 649 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди; 2 434 304 руб. 20 коп. неустойки учесть в реестре отдельно.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусов Д.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 г. отменить.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С., АК СБ РФ (ОАО ) в лице Тамбовского отделения 8594, ООО "Агрофирма "Альянс", а также иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрение дела откладывалось.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 г. по делу N А35-9397/2009 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Сурненков |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-9397/2009
Должник: ООО "Агрофирма "Альянс", ООО "Агрофирма "Альянс", г. Курск
Кредитор: ЗАО "КАРАТ", ОАО Сбербанк РФ в лице ЦБЧ СБ РФ, ООО "Агрофирма "Альянс", ООО "Виктория", ООО "Норм", ООО "Техторг"
Третье лицо: АК Сберегательный банк РФ, Главному судебному приставу, ЗАО "Карат, ИП Парфенова Эльвира Геннадевна, ИФНС России по г. Курску, МИФНС N 4, НП СРО АУ "Северо-Запада", НП СРО АУ "Северо-Запапда", ОАО "АК Сберегательный банк РФ", ООО "Агрофирма "Альянс", ООО "Виктория", ООО "Норм", ООО "Техторг", ООО "Управляющая компания "Чернянский мясокомбмнат, ОСП по Сеймскому округу, Пахтусов Дмитрий Сергеевич, Промышленный райсуд, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управление ФНС России по Курской области, ЗАО "Финансовый консалтинг", ИФНС по г. Курску, К/у Ооо "агрофирма "альянс"пахтусов Д. С., Курское ОСБ N8596 СБ РФ, НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Северо-Запада", ОАО Сбербанк РФ в лице ЦБЧ СБ РФ, Управление росреестра по Курской области, УФНС по Курской области, Учредитель ООО "Агрофирма "Альянс" Стасенко Г. В.
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13555/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13555/13
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-9397/09
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5278/11
27.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5278/11
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5955/10
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-9397/09
27.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5955/10
20.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5955/10
09.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5955/10
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5278/11
25.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5955/10
08.11.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5943/10
08.11.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5931/10
29.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5955/10
29.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5933/10
08.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5945/10