Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 04АП-5214/09

г. Чита

22 апреля 2013 г.

Дело N А19-20216/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаеовй Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камкабель-Байкал" Караяниди Е.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года, принятого по итогам рассмотрения ходатайства Коноваловой Екатерины Олеговны, Осипенко Сергея Владимировича о применении при рассмотрении дела правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) по делу N А19-20216/2009 по заявлению Кормушкиной Полины Евгеньевны о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камкабель-Байкал" (ОГРН 1033800541323 ИНН 3801068221, адрес: 665808, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Окружная, 12, 109) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камкабель-Байкал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Евгений Владимирович (далее - Караяниди Е.В.).

Кредиторы Коновалова Е.О., Осипенко С.В. 15.01.2013 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о включении в реестр о передаче жилых помещений и о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Камкабель-Байкал" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ходатайства кредиторов Коноваловой Е.О. и Осипенко С.В. о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Камкабель-Байкал" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выделены в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года определено применять при банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камкабель-Байкал" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО ТД "Камкабель-Байкал" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определении суда и отказать в ходатайстве кредиторов Коноваловой Е.О., Осипенко С.В. о применении правил § 7 главы IX Закона о банкротстве. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суд о том, что должник является застройщиком, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Жилой дом по адресу г. Ангарск, 179 квартал отсутствует. Должник не ведет строительство данного дома, срок действия разрешения на строительство истек еще в 2011 году, в настоящее время строительные работы не ведутся. Требование о передаче жилого дома может быть заявлено лишь в отношении реально существующего объекта недвижимости, как завершенного строительством, так и являющегося объектом незавершенного строительства. Таким образом, погашение требований участников строительства путем передачи объектов строительства не возможно. Кроме того, положения Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 не подлежат применению, поскольку дело N А19-20216/09 возбуждено до вступления в законную силу данного ФЗ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ТД "Камкабель-Байкал" осуществляло деятельность по строительству жилого объекта по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 179 квартала, смежно (с юго-западной стороны) с территорией детского учреждения N 13, с привлечением на договорной основе денежных средств и (или) имущества участников строительства, о чем свидетельствуют разрешение на строительство семиэтажного жилого дома по указанному адресу от 04.06.2007, лицензия на осуществление строительства зданий и сооружения серии Д N 859626 от 21.05.2007, договор аренды земельного участка от 29.12.2006 N 4174 для использования в целях строительства жилого дома с приложением кадастрового плана земельного участка.

Арбитражный суд Иркутской области, установив, что имеются требования дольщиков к должнику о передаче жилых помещений, ходатайство Коноваловой Е.О., Осипенко С.В. удовлетворил, поскольку должник обладает признаками застройщика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 или об отказе в применении указанного параграфа.

В соответствии с пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования 15.07.2011 в Российской газете N 153, то есть 15.08.2011.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ) сведения о том, что должник является застройщиком и о применении при банкротстве такого должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указываются в определении суда и подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что участник строительства вправе предъявить свое требование о передаче жилого помещения и включении этого требования в реестр требований о передаче жилых помещений после опубликования определения суда о признании должника застройщиком и применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, буквальное толкование абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, свидетельствует о том, что любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, в том числе, конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий должника в равной степени обладают правом обратиться в установленном законом порядке в суд с ходатайством о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей названного параграфа в качестве застройщика признается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, привлекающее денежные средства и(или) имущество участников строительства, в случае, если к такому предпринимателю или юридическому лицу имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

Согласно пункту 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом Закона о банкротстве застройщиков, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Удовлетворяя требования Коноваловой Е.О. и Осипенко С.В. о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Камкабель-Байкал" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что должник обладает признаками застройщика в рамках Закона о банкротстве, а потому, процедура банкротства должна проводиться с учетом положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве установлено единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему требований о передаче жилых помещений или денежных средств.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно установил, что должник имеет требования о передаче денежных средств возникших в результате неисполнения должником договоров долевого участия в строительстве.

Должник отвечает признакам застройщика, так как ООО ТД "Камкабель-Байкал" осуществляло деятельность по строительству жилого объекта по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 179 квартала, смежно (с юго-западной стороны) с территорией детского учреждения N 13, с привлечением на договорной основе денежных средств и (или) имущества участников строительства, о чем свидетельствуют разрешение на строительство семиэтажного жилого дома по указанному адресу от 04.06.2007, лицензия на осуществление строительства зданий и сооружения серии Д N 859626 от 21.05.2007, договор аренды земельного участка от 29.12.2006 N 4174 для использования в целях строительства жилого дома с приложением кадастрового плана земельного участка.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник не является застройщиком, так как должник строительство не ведет и жилой дом N 179 фактически отсутствует, не имеет правового значения для квалификации должника как застройщика и применения к процедуре банкротства параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В данном случае суд установил наличие обоснованного денежного требования к должнику возникшего в результате неисполнения должником договоров долевого участия в строительстве, что является основанием для применения в отношении должника параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о том, что параграф 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть применен, так как дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ТД "Камкабель-Байкал" возбуждено до вступления в силу изменений в указанный закон, также подлежит отклонению.

Как указывалось выше положения параграфа 7 главы IX (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В данном случае расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, следовательно, ходатайство конкурсных кредиторов было удовлетворено правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года по делу N А19-20216/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова