Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 06АП-1547/13

г. Хабаровск

22 апреля 2013 г.

А04-8299/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Облкоммунсервис"

на решение от 12 февраля 2013 года

по делу N А04-8299/2012

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Облкоммунсервис"

(ОГРН 11028010011785, адрес местонахождения: Амурская область, г. Благовещенск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Марковское"

(ОГРН 1062801015089, адрес местонахождения: Амурская область, с. Марково)

о взыскании 2 424 106, 84 рублей

третье лицо: Администрация Благовещенского района

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Облкоммунсервис" (далее - истец) с требованием к ООО "Марковское" (далее - ответчик) о взыскании 2 424 106, 84 рублей, составляющих задолженность за поставку мазута.

С учетом уточнений, осуществленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, в качестве оснований наличия задолженности указаны обстоятельства о признании судом по делу N А04-3250/2008 ничтожными договоры соглашения о переводе долга от 27.11.2007 N 11 и N 14.

Цена иска состоит из суммы неосновательного обогащения в размере 2 150 142, 81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 964, 03 рублей.

Решением от 12.02.2013 судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявителем указаны доводы о том, что суд неверно определил дату, с которой необходимо исчислять срок исковой давности.

Истец в жалобе просит апелляционный суд названное решение отменить в полном объеме, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1.2 Устава ОАО "Облкоммунсервис" оно является правопреемником ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" в соответствии с передаточным актом, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Амурской области "Облкоммунсервис".

29.05.2006 между администрацией Благовещенского района (Доверитель - 1), обществом с ограниченной ответственностью "Марковское" (Доверитель - 2) и ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" (Поверенный) заключен договор поручения N 3/06 - 03.

Согласно условиям названного договора, Поверенный обязался за счет средств от имени Доверителя - 1 и Доверителя - 2 осуществлять в первой половине отопительного периода 2006 - 2007 годов централизованные поставки топлива (уголь, мазут) по цене поставщика, определенной согласно протоколу от 24.05.2006 N 3.

При заключении названного договора сторонами согласованы объем поставок, стоимость поставляемого угля, мазута, провозная плата, вознаграждение поверенного. Общая цена договора составила 11 039 452 рубля (п. 1.1 Договора).

Доверитель - 1 и Доверитель - 2 обязаны перечислять денежные средства на расчетный счет Поверенного с учетом авансирования 100% провозных платежей, 20% стоимости бурого угля, мазута и 100% предоплаты стоимости каменного угля от общего месячного объема поставки топлива за 20 дней до начала очередного месяца отгрузки топлива. Окончательный расчет за поставленное топливо производится "Доверителем - 1" и "Доверителем - 2" на расчетный счет "Поверенного" не позднее 30 дней с момента поставки топлива.

Кроме того, 05.12.2006 между Администрацией Благовещенского района (Доверитель - 1), ООО "Марковское" (Доверитель - 2) и ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" (Поверенный) заключен договор поручения N 3.

Согласно условиям названного договора, Поверенный обязуется за счет средств и от имени "Доверителя - 1" и "Доверителя - 2" осуществлять во второй половине отопительного периода 2006 - 2007 годов централизованные поставки топлива (уголь, мазут) по цене поставщика, определенной согласно протоколу от 24.11.2006 N 3. Также сторонами согласован объем поставок, стоимость поставляемого топлива. Общая цена договора составила 4 275 288 рублей.

Доверитель - 1 и Доверитель - 2 обязаны перечислять денежные средства на расчетный счет Поверенного с учетом авансирования 100% провозных платежей, 20% стоимости бурого угля, мазута и 100% предоплаты стоимости каменного угля от общего месячного объема поставки топлива за 20 дней до начала очередного месяца отгрузки топлива. Окончательный расчет за сопоставленное топливо производится "Доверителем - 1" и "Доверителем - 2" на расчетный счет "Поверенного" не позднее 30 дней с момента поставки топлива.

27.11.2006 ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" (заказчик) заключен договор N 30/1 - Р на поставку бурого угля для предприятий ЖКХ Амурской области с обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный уголь", предметом которого являлась поставка в I и II кварталах 2007 года для предприятий ЖКХ Амурской области 167,69 тыс. тонн бурого угля марки 2БР - 0 - 300.

В связи с уступкой прав по договору от ООО "Дальневосточный уголь" и ООО "Амурская угольная компании", на аналогичных условиях заключен договор между ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" и ООО "Амурская угольная компания" с аналогичным предметом поставки.

При разрешении настоящего спора, в связи с заявлением ответчика о применении положений ГК РФ о сроках исковой давности, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с названным иском.

В связи с чем, судом отказано в удовлетворении иска.

Так, суд установил, что Арбитражным судом Амурской области были рассмотрены дела N А04-3250/2008 и N А04-5432/2010.

Производство по делу N А04-3250/2008 начато по иску ООО "Межмуниципальные коммунальные системы". Названный иск предъявлен к Администрации Благовещенского района и ООО "Марковское" о взыскании задолженности по поставке топлива в связи с наличием договоров поручения от 15.01.2008 N 12/М и от 05.02.2008 N 12-М/1 и соглашений о переводе долга от 01.02.2008 б/н и от 27.11.2007 N 14.

Производство по делу N А04-5432/2010 начато на основании иска ООО "Межмуниципальные коммунальные системы".

Исковые требования предъявлены к ОАО "Облкоммунсервис" о взыскании 2 455 642, 27 рублей. Предъявление названного иска связано с тем, что расчеты по поставке топлива осуществлялись, в том числе путем заключения соглашений о переводе долга от 01.02.2008 б/н и от 27.11.2007 N 14.

Названные соглашения о переводе долга при рассмотрении дела N А04-3250/2008 признаны судом ничтожными. Судом, названные исковые требования удовлетворены; с ОАО "Облкоммунсервис" взыскано заявленное неосновательное обогащение.

Предъявление иска по настоящему делу (по делу N А04-8299/2012) связано с тем, что решением от 30.09.2008 по делу N А04 - 3250/2008 судом соглашения о переводе долга N 11 и N 14 от 27.11.2007 признаны незаключенными. Поэтому по делу А04 - 5432/2010 от 04.02.2011 судом ранее оплаченная ООО "МКС" задолженность Ответчика за полученное и использованное топливо в сумме 2 150 142,81 руб. была взыскана с ОАО "Облкоммунсервис" как неосновательное обогащение.

Поэтому истец полагает, что срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с даты, вступления в законную силу решения по делу N А04-5432/2010.

Между тем, суд первой инстанции установил, что течение срока исковой давности начинается с даты вступления в законную силу решения по делу N А04-3250/2008.

В связи с чем, истец обратился с апелляционной жалобой.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как видно из фактических обстоятельств дела, предъявление настоящего иска связано с признанием судом при рассмотрении дела N А04-3250/2008 ничтожными соглашения о переводе долга от 27.11.2007 N 11 и N 14.

В ходе рассмотрения названного дела, судом ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Фактическими обстоятельствами исков по настоящему делу и делу N А04-5432/2010 являются обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А04-3250/2008.

Следовательно, срок течения исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения по делу N А04-3250/2008. То есть, с 23.01.2009 (с учетом рассмотрения названного дела судом апелляционной инстанции).

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с иной даты, апелляционным судом отклоняются, как связанные с неверным пониманием фактических обстоятельств настоящего дела.

Поскольку течение срока исковой давности заканчивается 23.01.2012, а настоящий иск в суд подан 12.11.2012, то суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ОАО "Облкоммунсервис" обратилось с настоящим иском за переделами срока исковой давности.

В связи с тем, что установление истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении настоящего иска.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Облкоммунсервис" по изложенным в ней доводам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2013 года по делу N А04-8299/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова