Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 07АП-6692/11

г. Томск

15 сентября 2011 г.

Дело N А27-6121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей О.А. Скачковой С.Н. Хайкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Ломиворотовым, с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя: Котова Е.А. - доверенность от 01.09.2011,

от заинтересованного лица: Лаптева С.Е. - доверенность от 21.10.2010, Яковлева Г.Ю. - доверенность от 31.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2011 по делу N А27-6121/2011 (судья А. Л. Потапов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Чертинская-Южная" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Чертинская-Южная" (ОГРН 1034202002427) (далее - заявитель; Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) N 8298 от 30.12.2010 "об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением арбитражного суда от 28.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что Обществом не понесено реальных затрат, поскольку товар приобретен за счет средств Фонда социального страхования РФ, направленных на финансирование предупредительных мер страхования.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество не согласно с доводами Инспекции.

В судебном заседании представители налогового органа и Общества поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года налоговым органом принято решение N 8298 от 30.12.2010 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу было отказано в налоговых вычетах в сумме 299 710 рублей и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решением налогового органа, Обществом была подана апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Кемеровской области.

Решением от 08.02.2011 N 63 Управления ФНС России по Кемеровской области апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение N 8298 от 30.12.2010 - без изменения и утверждено.

Считая решение Инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество понесло затраты по оплате НДС поставщику товаров и было вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС; нарушений Обществом положений статей 171, 172 Налогового кодекса РФ не установлено.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ (редакция, действовавшая в спорный период) Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Общество приобрело товар - средства индивидуальной защиты у ООО "Кузбасслегпром" на сумму 1 964 772 рубля (НДС - 299 710 рублей).

В обоснование налогового вычета по НДС Обществом были представлены счета-фактуры N КК0006266 от 23.12.2009 и N КК0006267 от 23.12.2009, товарные накладные N 6266 от 23.12.2009 и N 6865 от 23.12.2009,платежные поручения N 841 от 19.11.2009 и N 826 от 13.11.2009.

Следовательно, требования Налогового кодекса РФ для получения права на налоговый вычет по НДС Обществом выполнены, что не оспаривается налоговым органом.

В связи с этим у Инспекции не имелось оснований для отказа Обществу в применении налогового вычета по НДС по взаимоотношениям с ООО "Кузбасслегпром".

Инспекция, ссылаясь на отсутствие у Общества права на налоговый вычет по НДС, указывает на приобретение Обществом товара за счет средств Фонда социального страхования РФ, направленных на финансирование предупредительных мер страхования.

Данному доводу налогового органа судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Использование Обществом в расчетах за товар - средства индивидуальной защиты денежных средств в размере 20% сумм страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2007 N 183-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", в силу положений Налогового кодекса РФ не препятствует применению налоговых вычетов по НДС.

Более того, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 указано, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от источника привлечения средств.

Судом первой инстанции правомерно указано, что Общество понесло затраты по оплате НДС поставщику товаров и было вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют возражения налогового органа, изложенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2011 по делу N А27-6121/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т. А. Кулеш

Судьи

О. А. Скачкова С. Н. Хайкина