Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 18АП-3261/13

г. Челябинск

22 апреля 2013 г.

Дело N А47-8285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2013.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрио" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2013 по делу N А47-8285/2012 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.12.2012 (Шальнева Н.В.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агрио" (ОГРН 1095658029037, ИНН 5638056290, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

25.12.2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" (ОГРН 1037739582825, ИНН 7729373099, далее - общество "Агрорус и Ко", кредитор) проведено собрание кредиторов, решения которого оформлены протоколом от 25.12.2012 (л.д. 24).

18.01.2013 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.12.2012 (л.д. 5-6).

Определением суда от 04.03.2013 (резолютивная часть от 20.02.2013, л.д. 35-38) в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов общества "Агрио" от 25.12.2012 отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 04.03.2013 отменить, заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.12.2013 удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на то, что выводы суда о проведении по требованию общества "Агрорус и Ко" собрания кредиторов позднее 28.11.2012, то есть 06.12.2012, не повлияли на действительность решений собрания кредиторов, не основан на доказательствах, представленных конкурсным управляющим. Так, по мнению заявителя, о собрании кредиторов 06.12.2012 конкурсный управляющий уведомил его участников 22.12.2012, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, а не менее чем за пять дней, как неверно указано судом первой инстанции. Более того, уведомление обществом "Агрорус и Ко" было получено, как признал сам кредитор, 04.12.2012, что позволяло - с учетом наличия авиасообщения между городом Москвой и городом Оренбургом - прибыть на собрание кредиторов представителю кредитора.

По мнению подателя жалобы, судом не обосновано, что дата, время и место проведения собрания именно 06.12.2012, а не 28.11.2012 и ранее, создали препятствия для участия общества "Агрорус и Ко" на собрании кредиторов. В деле отсутствуют доказательства того, что кто-либо кого-либо уведомлял о собрании кредиторов менее чем за 5 дней до момента проведения собрания кредиторов; конкурсный управляющий представил доказательства, что уведомил кредитора о собрании кредиторов надлежащим образом за четырнадцать дней до даты его проведения; доказательств нарушения данного срока в материалах дела не имеется.

Более того, заявитель указал на то, что кредитор не предпринял никаких мер, чтобы сообщить конкурсному управляющему о невозможности своей явки, изложить просьбу назначить собрание повторно ввиду несвоевременного уведомления кредитора о собрании, в том числе письменно - посредством факсимильной связи (в уведомлениях о созыве собрания указан телефон и факс конкурсного управляющего).

Кроме того, конкурсный управляющий, считает вывод суда о том, что решения, принятые собранием кредиторов 25.12.2012, не нарушают права и интересы кредиторов, соответствуют статьям 12, 13, 15 Закона о банкротстве, неправомерен. Поскольку, если принимать его во внимание, проведение собрания кредиторов в нарушение порядка его организации и проведения, установленных Законом, по вопросам повестки, относящимся к компетенции собрания кредиторов, всегда будет законным, поскольку не может быть обжаловано лишь по причине нарушения порядка организации и проведения (исключение роли арбитражного управляющего из процесса организации и проведения собрания кредиторов).

На начало судебного заседания от общества "Агрорус и Ко" поступил отзыв на жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы со ссылкой на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы, помимо общества "Агрорус и Ко", не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2012 в адрес конкурсного управляющего от общества "Агрорус и Ко", обладающего более 50 % общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, поступило требование от 07.11.2012 (л.д. 9-10) о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

- об обязании конкурсного управляющего должника представить собранию кредиторов: доказательства принятия мер по инвентаризации имущества должника, поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц; выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника; доказательства, подтверждающие дальнейшее отчуждение должником химических средств защиты растений, полученных от ООО "Агрорус и Ко" и доказательства оплаты третьими лицами, принявшими товар;

- отстранение Пахомова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об утверждении саморегулируемой организации арбитражных управляющий "Меркурий", из членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего должника; об утверждении конкурсным управляющим должника Тисова Р.Ю. и другие вопросы.

Уведомление N 26 от 21.11.2012 о проведении собрания кредиторов с указанной выше повесткой дня 06.12.2012 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Оренбург, ул. Ленинская, д.3/1, 3 этаж (л.д. 13), было направлено конкурсным управляющим ФНС России, обществу "Агрорус и Ко", Чеснокову Е.П., учредителю должника Воронковой И.П., саморегулируемой организации, Управлению Росреестра по Оренбургской области, Арбитражному суду Оренбургской области, что подтверждается почтовой квитанцией N 130284 от 22.11.2012 со списком заказных отправлений (л.д. 11-12).

Согласно информации с интернет-сайта предприятия "Почта России" уведомление о времени и месте проведения собрания кредиторов было вручено обществу "Агрорус и Ко" 04.12.2012 (почтовый идентификатор 46000034740288, л.д. 15-16).

Поскольку общество "Агрорус и Ко", обладающее 97,4 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, на собрание кредиторов не явилось, в связи с отсутствием кворума для принятия решений во поросам повестки дня, собрание признано неправомочным, что отражено в протоколе N 3 от 06.12.2012 (л.д. 17).

Обществом "Агроресурс и Ко" в адрес конкурсного управляющего направлено уведомление N 1/866 от 11.12.2012 (л.д. 7-8) о собрании кредиторов должника, созываемом указанным кредитором, которое состоится 25.12.2012 в 11 часов 00 минут в помещении налогового органа по адресу: 460018, г.Оренбург, ул.Орлова, д.133, с повесткой дня:

- отстранение конкурсного управляющего Пахомова А.С., в связи с допущенными нарушениями положений Закона о банкротстве;

- утверждение саморегулируемой организации Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";

- утверждение конкурсным управляющим должника Тисова Р.Ю., члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";

- о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Пахомова А.С. на общество "Агрорус и Ко";

- о поручении обществу "Агрорус и Ко" обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о смене саморегулируемой организации.

13.12.2012 конкурсным управляющим получено уведомление от общества "Агрорус и Ко" (л.д. 18).

17.12.2012 конкурсным управляющим направлены лицам, участвующим в деле, уведомления о нарушении кредитором порядка проведения собрания кредиторов, в связи с чем, предложено не принимать участие в данном собрании, что подтверждается почтовой квитанцией N 130284 от 11.12.2012 со списком заказных почтовых отправлений (л.л. 20-21).

На собрании кредиторов, оформленном протоколом от 25.12.2012, присутствовали участники собрания кредиторов имеющие право голоса с суммой установленных требований 8 213 377, 47 рублей, что составляет 98,2 % от общей суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов - 8 363 377, 47 руб. (голосующая часть). На данном собрании были приняты следующие решения:

1. Отстранить Пахомова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с допущенными им нарушений Закона о банкротстве.

2. Утвердить саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Меркурий", из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника Тисова Романа Юриевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Меркурий".

4. Возложить на общество "Агрорус и Ко" обязанности по обращению в суд с заявлением об отстранении Пахомова А.С. от обязанностей конкурсного управляющего должника.

5. Поручить обществу "Агрорус и Ко" обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о смене саморегулируемой организации.

30.12.2012 конкурсным управляющим получен протокол собрания кредиторов должника от 25.12.2012.

Полагая, что конкурсные кредиторы на собрании 25.12.2012 приняли решения с нарушением порядка созыва и проведения собрания, а также прав и законных интересов конкурсного управляющего на организацию и проведение собрания кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.12.2012, суд первой инстанции, исходил из того, что проведение собрания кредиторов должника обществом "Агрорус и Ко", обладающим 97,4 % голосов, не противоречит требованиям Закона о банкротстве; о нарушении пределов компетенции собрания кредиторов подателем жалобы не заявлено; доказательств того, что решения, принятые собранием кредиторов 25.12.2012, нарушают права и интересы кредиторов, не соответствуют требованиям статей 12, 13, 15 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Судом первой инстанции установлено, что общество "Агрорус и Ко" обладает 97,4 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве вправе обратиться к арбитражному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов.

Из указанных выше норм следует, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим и указанная обязанность не может быть передана иному лицу.

Вместе с тем, имеются исключения, в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Общество "Агрорус и Ко" в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве направило конкурсному управляющему Пахомову А.С. требование о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим собрание кредитора по требованию кредитора от 07.11.2012, полученному конкурсным управляющим 07.11.2012, должно было быть не только созвано, но и проведено не позднее 28.11.2012.

Однако конкурсным управляющим проведение собрания кредиторов назначено лишь на 06.12.2012, то есть за пределами трехнедельного срока, установленного Законом о банкротстве для проведения собрания.

Доказательств объективной невозможности проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок не представлено.

Учитывая вопрос, для разрешения которого кредитор потребовал проведения собрания (отстранение конкурсного управляющего), строго регламентированные Законом о банкротстве сокращенные сроки проведения собрания, обязанность, установленную Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 20.3), для конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также срочный характер процедур, применяемых к должнику, суд апелляционной инстанции считает, что такое нарушение сроков проведения собрания кредиторов по требованию одного из них является существенным, нарушающим права кредиторов на своевременность разрешения возникающих вопросов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, конкурсным управляющим требования указанных норм в отношении общества "Агрорус и Ко" не были выполнены.

Конкурсный управляющий, получив требование о проведении собрания 07.11.2012, лишь 22.11.2012, то есть через 2 недели после получения требования, направил участникам собрания уведомление о проведении собрания кредиторов на 06.12.2012 в 11 часов 00 минут, что подтверждается почтовой квитанцией N 130284 от 22.11.2012 со списком заказных отправлений (л.д. 11-12). При этом, доказательств наличия препятствий к направлению уведомлений ранее указанной даты не представлено, а иной способ уведомления кредиторов о дате проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий не использовал.

Согласно информации уведомление о времени и месте проведения собрания кредиторов было вручено обществом "Агрорус и Ко" лишь 04.12.2012, то есть за два дня до проведения собрания. Несвоевременное уведомление общества "Агрорус и Ко" о времени и месте проведения собрания с учетом отдаленности кредитора от места нахождения должника (город Москва - город Оренбург), создало препятствия для участия в собрании кредиторов, назначенного на 06.12.2012, представителю общества "Агрорус и Ко", а также привело к тому, что собрание признано несостоявшимся.

Доводы кредитора о наличии препятствий к участию в собрании надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Ссылка заявителя жалобы на наличие права выбора вида транспорта для прибытия к месту проведения собрания кредиторов отклоняется судом с учетом положений пункта 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве и того обстоятельства, что использование более дорогостоящего вида передвижения - авиатранспорта, при перемещении кредитором не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, не может быть признано разумным и обоснованным.

Довод конкурсного управляющего о том, что он уведомил участников собрания за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, а не менее чем за пять дней, как неверно посчитал суд, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Из содержания пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве следует, что по общему правилу, сообщение о проведении собрания должно быть направлено арбитражным управляющим по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Соблюдать требование о получении кредитором уведомления не менее чем за пять дней до даты проведения собрания арбитражный управляющий должен только в том случае, если он направляет такое уведомление иным, обеспечивающим получение такого сообщения способом, например, по факсимильной связи, или телеграфом. В данном случае он, в силу закона, обязан убедиться в его получении.

Однако конкурсный управляющий, направив 22.11.2012 уведомление о собрании кредиторов на 06.12.2012, нарушил четырнадцатидневный срок, установленный Законом о банкротстве, так как направил уведомление за тринадцать дней до указанного собрания, что привело к невозможности реализовать принадлежащие обществу "Агрорус и Ко" права кредитора должника с учетом его отдаленности от места нахождения должника.

Довод подателя жалобы о том, что кредитор не предпринял никаких мер, чтобы сообщить конкурсному управляющему о невозможности своей явки, апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку не имеет правового значения, учитывая поведение конкурсного управляющего и существенность допущенных им нарушений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение кредитором собрания нарушает права и интересы арбитражного управляющего, также является необоснованным.

Поскольку собрание кредиторов по требованию одного из них не было проведено в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, то по смыслу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела у общества "Агрорус и Ко" возникло право на проведение собрания кредиторов с той же повесткой, поскольку именно оно потребовало проведения собрания.

При этом, нарушений по порядку созыва и проведения собрания кредиторов должника судом апелляционной инстанции не установлено.

О ненадлежащем извещении лицами, участвующими в деле, не заявлено. Решения приняты при наличии кворума (общее количество зарегистрированных участников собрания кредиторов, имеющих право голоса с суммой установленных требований 8 213 377, 47 рублей, что составило 98,2 % от общей суммы требований, включенной в реестр), большинством голосов (97 % от числа голосов, присутствующих на собрании) и в пределах компетенции собрания (статьи 12, 15, 145 Закона о банкротстве).

Таким образом, на собрании 25.12.2012 принятием оспариваемых решений выражена воля большинства кредиторов по вопросам повестки.

Следовательно, в указанной части доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Конкурсный управляющий не представил каких-либо доказательств того, что принятые на собрании кредиторов 25.12.2012 решения нарушили его права и законные интересы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2013 по делу N А47-8285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрио" Пахомова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова