Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-8505/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-27250/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Цветкова А.Н.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-27250/2005 (судья Серова И.Н.), принятое

по иску МИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

к ЗАО "НПО Росмаш"

3-е лицо: Чогин Фидель Павлович

о ликвидации

установил:

Цветков А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Обжалуемое решение принято 29.08.2005, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек.

Апелляционная жалоба, согласно регистрационному штемпелю, подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.04.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Цветковым А.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8505/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

И.Г. Медведева