Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-8861/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А21-5957/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройМаш" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012 по делу N А21-5957/2011 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ИП Роменко А.В.

к ООО "СтройМаш"

о взыскании убытков и

по встречному иску ООО "СтройМаш"

к ИП Роменко А.В.

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "СтройМаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012 г.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения, подателю жалобы предложено в срок до 25.03.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Определением суда от 26.03.2013 г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку ООО "СтройМаш" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "СтройМаш" вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012 г.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.12.2012 г. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 06.04.2013 г., что подтверждается печатью почтовой службы на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ООО "СтройМаш" приложено не было.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8861/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова