Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 18АП-2812/13

г. Челябинск

12 апреля 2013 г.

Дело N А47-13886/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Тимохина О.Б., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2013 по делу N А47-13886/2012 (судья Советова В.Ф.), участвуют представители: от общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская горно - металлургическая компания" Ефимова С.В. (доверенность N 108 от 22.11.2012), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области Мирманова Г.А. (доверенность от 01.02.2013)

УСТАНОВИЛ:

03.10.2012 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская горно - металлургическая компания" (далее - плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее инспекция, налоговый орган) N 92 от 22.02.2012 в части отказа в применении вычета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 005 158 руб. по счетам - фактурам общества с ограниченной ответственностью "Металлон".

Имущество (оборудование и мебель для рабочей столовой) приобретены 28.11.2007, но вычет указан в уточненной декларации за 4 квартал 2011 года, после того как помещение столовой введено в эксплуатацию, а имущество учтено на 01 счете "основные средства". Инспекция после проведения камеральной проверки сделала вывод о том, что право на налоговый вычет возникло в 4 квартале 2007 года, и к дате предъявления уточненной декларации - феврале 2012 года утрачено.

Решение незаконно, т.к. право на вычет возникает после начала использования товара в операциях облагаемых НДС (т.1 л.д.9-12, т.3 л.д.86-89).

Налоговый орган требования не признал, право на налоговый вычет возникло после приобретения товара - 4 квартале 2007 года, и на дату его заявления утрачено, т.к. прошло более 3-х лет (т.4 л.д.1-10).

Решением суда первой инстанции от 25.01.2013 требования удовлетворены. Суд пришел к выводам о том, что по п.2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) НДС подлежит возмещению из бюджета за исключением случаев, когда декларация с указанием вычета подается по истечении 3-х лет после окончания соответствующего периода.

Объекты имущества приняты к учету в ноябре 2007 года на 08 счет, в декабре 2011 года отражены на 01 счете. Принимается довод общества о том, что до окончания строительства (декабрь 2011 года) плательщик не имел возможности использовать приобретенное оборудование, следовательно, право на применение вычета возникает с даты ввода объекта в эксплуатацию, срок для обращения за вычетом не пропущен (т.6 л.д.153-157).

12.03.2013 от инспекции поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения по причине неверного применения норм материального права и оценки фактических обстоятельств.

Условиями для получения вычета являются фактическое наличие основного средства, его производственное назначение, принятие на бухгалтерский учет, составление счета - фактуры.

Товар после покупки отражен на 08 счете, установленном порядке поставлен на учет, для приобретения права на вычет не имеет значение на каком бухгалтерском счете учтены товары, следовательно, право на вычет возникло в 4 квартале 2007 года, и срок для обращения за возмещением пропущен (т.7 л.д.3-6).

Плательщик возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.

При отсутствии возражений пересмотр дела производится в пределах апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью " Оренбургская горно - металлургическая компания " зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 01.06.2005 (т.1 л.д.15-22), состоит на налоговом учете по месту регистрации, является плательщиком налогов и сборов.

28.112007 по накладным N N 1849, 1786, 1787, счетам - фактурам N 3384, 3383 и 3474 общество приобретено оборудование котельной, иное оборудование для столовой (т.1 л.д.27-45), которое первоначально учтено на 08 счете, затем использовано при строительстве вахтового поселка, сданного в эксплуатацию в декабре 2011 года (т.1 л.д.71-151, т.т. 2-3).

В феврале 2012 вычеты показаны в уточненной декларации за 4 квартал 2011 года (т.6 л.д.142-145), по которой проведена камеральная проверка. Составлен акт N 2981 от 24.05.2012 (т.6 л.д.53-56).

22.06.2012 налоговым органом вынесено решение N 92 об отказе в налоговом вычете - по причине пропуска установленного срока возмещения в 4 квартале 2011 года (т.1 л.д.46-59).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области N 16-15\09704 от 10.08.2012 решение инспекции оставлено в силе (т.6 л.д.105-108).

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

По утверждению подателя апелляционной жалобы - инспекции право на налоговый вычет возникло после покупки товара - в ноябре 2007 года, обратившись за вычетом в феврале 2012 года плательщик нарушил установленный 3-х летний срок.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что право на налоговый вычет возникает после передачи товара в эксплуатацию, его постановки на 01 счет.

По абз. 3 п.1 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Согласно статьям 171, 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие и принятие на учет. При этом налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налоговых вычетов в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование.

Учитывая, что обществом при покупке спорных товаров соблюдены условия, являющиеся основанием для применения вычетов по НДС при приобретении оборудования (представлены счета - фактуры, накладные, товар оприходован на счет 08 "Вложения во внеоборотные активы"), следует признать, что право на вычет возникло в ноябре 2007 года.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ правом на вычет сумм НДС, предъявленных по товарам (работам, услугам), использованным для осуществления на территории Российской Федерации операций, облагаемых НДС, налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания налогового периода, в котором возникло указанное право.

Учитывая, что последний налоговый период, в котором налогоплательщик имел право получить возмещение НДС за 4 квартал 2007 года, истек 31.12.2010, а вычет по НДС в сумме 1 005 158 руб. налогоплательщик заявил в 1 квартале 2012 года, то есть с пропуском предельно допустимого срока, общество утратило право на его возмещение.

В связи с изложенным решение налогового органа является законным, основания для признания его недействительным отсутствуют.

По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не дал правильной правовой оценки установленных проверкой обстоятельствам дела.

Доводы общества основаны на неправильном понимании закона, т.к. налоговое законодательство не предусматривает изменения сроков предъявления налоговых вычетов в связи с хранением товаров на складе.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области удовлетворить, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2013 по делу N А47-13886/2012 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская горно - металлургическая компания" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А.Малышева О.Б.Тимохин