Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-9090/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-132152/11-123-570б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Корпорейшн Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. по делу N А40-132152/11-123-570б, вынесенное судьей Гончаренко С.В. по заявлению о признании ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" (ОГРН 1027739296320, 115230, Москва, Варшавское ш., 42) несостоятельным (банкротом) заявление ООО "Корпорейшн Групп" о признании недействительными решений собраний кредиторов ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" от 25.09.2012 и от 08.11.2012

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" - Германская Ю.А. по дов. N 1 от 15.03.2013

от АО "БТА Банк" - Ушаков Р.Н. по дов. N 11ША-288-2-2/91 от 04.01.2013

ООО "Харизма" Бержанер Л.А. протокол внеочередного Общего собрания участников ООО "Харизма"

от ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" - Германская Ю.А. по дов. N б/н от 09.04.2012

от ООО "Корпорейшн Групп" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 в отношении должника - ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горн И.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Корпорэйшен Групп" о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" от 25.09.2012 и от 08.11.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 в удовлетворении заявления ООО "Корпорэйшен Групп" о признании недействительными решений собраний кредиторов ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" от 25.09.2012 и от 08.11.2012 отказано.

ООО "Корпорейшн Групп", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Счетмаш-инфо" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Харизма" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "БТА Банк" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО "Корпорейшн Групп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований ООО "Корпорейшн Групп" ссылается на то, что не был извещен о проведении первого собрания кредиторов и не мог принять участие в указанном собрании, несмотря на то, что требования ООО "Корпорейшн групп" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника предъявлены в суд в рамках отведенного срока.

Поскольку по результатам рассмотрения заявлений об обжаловании решений, принятых на собраниях кредиторов, по каждому заявлению судом первой инстанции принят отдельный судебный акт, суд апелляционной инстанции проверяет законность решения собрания кредиторов в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела 08.11.2012 состоялось собрание кредиторов ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО", на собрании присутствовали кредиторы имеющие 100% общего числа голосов. В последующем, конкурсным кредитором АО "БТА Банк" 25.09.2012 проведено собрание кредиторов должника.

В соответствии со п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п.4 ст. 15 Закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания.

В соответствии с п. 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Арбитражным судом города Москвы определением от 04.09.2012 требование ООО "Корпорэйшен Групп" к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" в общем размере 1 304 744 819 руб. 33 коп. признано необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А40-132152/11-123-570 отменены, заявление ООО "Корпорэйшен Групп" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, на момент проведения собраний 25.09.2012 и 08.11.2012 ООО "Корпорэйшен Групп" конкурсным кредитором должника не являлось и, соответственно, права на участие в собрании кредиторов должника не имело.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г по делу N А40-132152/11-123-570б по заявлению ООО "Корпорейшн Групп" оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Корпорейшн Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев