Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 20АП-1243/13

Тула

18 апреля 2013 г.

Дело N А23-3697/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - частной компании с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Кипр) - Трусова Ф.Н. (доверенность от 12.07.2012), в отсутствие ответчиков - Токарева Николая Михайловича (г. Лыткарино Московской области), общества с ограниченной ответственностью "Н-Терминал" (г. Калуга, ОГРН 1027701024251, ИНН 7701320604), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Н-Терминал" и Токарева Николая Михайловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2013 по делу N А23-3697/2012 (судья Дорошина А.В.), установил следующее.

Частная компания с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Кипр) (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Н-Терминал" (далее - общество, ответчик) о признании недействительным решения N 2 от 07.06.2012 единственного участника общества, подписанного Барминым В.А. о назначении на должность генерального директора общества Токарева Н.М., просила восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия общества, нарушающие права истца или создающие угрозу их нарушения путем:

- обязания ООО "Н-Терминал" предоставить беспрепятственный доступ в офисы ООО "Н-Терминал" ликвидатору общества Кравченко В.А. и назначенным им представителей ООО "Н-Терминал";

- обязания ООО "Н-Терминал" предоставить беспрепятственный доступ истцу и назначенным им представителям истца в офисы ООО "Н-Терминал";

- обязания ООО "Н-Терминал" передать все учредительные, регистрационные и иные документы ООО "Н-Терминал" ликвидатору общества Кравченко В.А.;

- обязания ООО "Н-Терминал" передать имущество ООО "Н-Терминал" ликвидатору общества Кравченко В.А.;

- запрета ООО "Н-Терминал" совершать сделки в лице Токарева Н.М.;

2) Токареву Николаю Михайловичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий Токарева Николая Михайловича и иных уполномоченных им от имени ООО "Н-Терминал" лиц, нарушающих права истца или создающих угрозу их нарушения путем:

- запрета Токареву Н.М. подписывать и подавать на государственную регистрацию заявления и другие документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ об ООО "Н-Терминал";

- обязания Токарева Н.М. предоставить беспрепятственный доступ в офисы ООО "Н-Терминал" ликвидатору ООО "Н-Терминал" Кравченко Владимиру Александровичу и назначенным им представителям истца в офисы ООО "Н-Терминал";

- обязания Токарева Н.М. предоставить беспрепятственный доступ истцу и назначенным им представителям истца в офисы ООО "Н-Терминал";

- обязания Токарева Н.М. передать все учредительные, регистрационные и иные документы ООО "Н-Терминал" ликвидатору общества Кравченко В.А.;

- обязания Токарева Н.М. передать имущество ООО "Н-Терминал" ликвидатору общества Кравченко В.А.;

- запрета Токареву Н.М. совершать от имени ООО "Н-Терминал" сделки.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), уточнил исковые требования к ООО "Н-Терминал" и Токареву Н.М. и просил признать недействительным решение N 2 от 07.06.2012 единственного участника ООО "Н-Терминал", подписанное Барминым В.А., о назначении на должность генерального директора ООО "Н-Терминал" Токарева Н.М.

Решением от 23.01.2013 суд признал недействительным решение участника ООО "Н-Терминал" N 2 от 07.06.2012. В удовлетворении требований к Токареву Н.М. отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта принятия решения неуполномоченным лицом (т. 3, л. д. 60-61).

В жалобе общество просит решение изменить, удовлетворив исковые требования к Токареву Н.М. о признании недействительным решения N 2 от 07.06.2012. В обоснование своих доводов указывает на то, что Токарев Н.М. с 07.06.2012 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа общества. Считает, что суд не исследовал вопрос о деятельности Токарева Н.М. в качестве единоличного исполнительного органа с 07.06.2012 (т. 3, л. д. 71-72).

Токарев Н.М. в жалобе просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование своих доводов указывает на то, что на заседании совета директоров компании, которым Соколов А.Н. был уполномочен на подачу искового заявления, отсутствовал кворум. В связи с этим считает, что Соколов А.Н. не имел полномочий на обращение с настоящим иском в суд. По указанным причинам не может считаться надлежащим представителем истца и Семкина С.А. (т. 3, л. д. 92-93).

В судебном заседании представитель истца с доводами жалоб не согласился, просил решение оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.09.2012 в отношении ООО "Н-Терминал" единственным участником общества является частная компания с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (т. 1, л. д. 112-117).

В соответствии с решением учредителя (участника) ООО "Н-Терминал" N 2 от 07.06.2012 от занимаемой должности генерального директора общества освобожден Макеев А.А. и на эту должность назначен Токарев Н.М. Указанное решение подписано представителем по доверенности Барминым В.А. (т. 1, л. д. 72).

Ссылаясь на то, что указанное решение принято неуполномоченным лицом в нарушение порядка, предусмотренного требованиями статей 33, 39, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.22.1998 N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

В подпункте 4 пункта 10.9 устава ООО "Н-Терминал" предусмотрено, что исключительной компетенцией общего собрания общества является избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий.

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (статья 39 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Как следует из свидетельства от 09.07.2012, директорами частной компании с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" являются компания "Либерати Ворлдвайд Инк" и компания "Полатия Холдингс Лимитед", секретарем компании является "Бушгейт Трейдинг Лимитед" (т. 1, л. д. 61-66).

Решение единственного участника N 2 от 07.06.2012 подписано от имени компании представителем по доверенности Барминым В.А.

Доверенность последнего на подписание от имени компании оспариваемого решения в материалы дела не представлена и в обществе отсутствует.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у Бармина В.А. полномочий принимать от имени компании решения об избрании генерального директора общества и досрочном прекращении его полномочий.

Письмом от 07.09.2012, подписанным директорами компании "Полатия Холдингс Лимитед" и компании "Либерати Ворлдвайд Инк", компания указала на отсутствие полномочий у Бармина В.А. на принятие решения от имени компании о назначении и снятии генерального директора. Решений о назначении Токарева Н.М. генеральным директором ООО "Н-Терминал" в 2012 году компанией не принималось (т. 2, л. д. 143).

Сведения об отсутствии полномочий у Бармина В.А. на избрание генеральным директором ООО "Н-Терминал" Токарева Н.М. изложены и в письме компании от 07.12.2012 (т. 1, л. д. 43).

Учитывая отсутствие у Бармина В.А. полномочий на принятие решения об избрании генерального директора общества и досрочном прекращении его полномочий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение принято в нарушение порядка, предусмотренного требованиями статей 33, 39, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и признал его недействительным.

Довод общества о том, что судом не исследован вопрос о деятельности Токарева Н.М. в качестве единоличного исполнительного органа с 07.06.2012, подлежит отклонению. Поскольку решение единственного участника общества о назначении Токарева Н.М. на должность генерального директора является недействительным, у последнего не имелось полномочий на осуществление деятельности от имени общества.

Ссылка жалобы Токарева Н.М. о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у Соколова А.Н. полномочий на обращение с настоящим иском в суд, отклоняется.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление, поданное в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Исковое заявление от имени компании подписано Соколовым А.Н., действовавшим на основании доверенности от 11.07.2012 (т. 1, л. д. 46-50). Указанная доверенность подписана представителем компании Михаилом Каспровичем. При этом полномочия последнего подтверждены протоколом собрания совета директоров компании "Юзарел Инвестментс Лимитед" от 11.07.2012 (т. 1, л. д. 67-71).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2013 по делу N А23-3697/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева