Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 04АП-1089/12

г. Чита

15 марта 2012 г.

Дело N А58-4873/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика ООО "ВТЭК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011 года по делу N А58-4873/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ОГРН 1021401074970, ИНН 1435046193, 677005 г. Якутск ул. Лермонтова 22, 43) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТЭК" (ОГРН 1021401063177, ИНН 1435076864, 677009 г. Якутск, ул. Дзержинского 43, 1) об определении долей в долевой собственности,

При участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Никитиной Нины Григорьевны (ОГРИП 304143508600188, ИНН 143503613991, 677000, г. Якутск, ул. Орджоникидзе 22, 7), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401067995, ИНН 1435027592, 677000, г. Якутск, ул. Аммосова 8).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВТЭК" (далее - заявитель, ООО "ВТЭК") обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011 года по делу N А58-4873/2011.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, с приложением к апелляционной жалобе уведомления банка ОАО "АТБ", где указан остаток по расчетному счету в сумме 7 552 руб. 22 коп..

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Следовательно, ходатайство заявителя документально не подтверждено.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

По указанным основаниям апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ВТЭК" о предоставлении отсрочки государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу ООО "ВТЭК" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Клочкова Н.В.