Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 04АП-18/13

г. Чита

07 марта 2013 г.

Дело N А10-1454/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БМ-техно", общества с ограниченной ответственностью "Байкал М" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2012 года по делу N А10-1454/2012 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2012 года по делу N А10-4274/2012 по искам представителя участников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлова Максима Дмитриевича, представителя работников должника Козлова Дмитрия Астафьевича, общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1070323002089, ИНН 0323827750, адрес: 670042, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 8 А, 10), общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно" (ОГРН 1083808013893, ИНН 3808185260, адрес: 664025, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Степана Разина, 42, 15), Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" (ОГРН 1020300753626, ИНН 0314000467, адрес: 671351, Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с.Хонхолой, ул.Советская, 52) к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (ОГРН 1020300902930, ИНН 0323037537, адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пищевая, 1а, 4 ), обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" (ОГРН 1113850027862, ИНН 3811149984, адрес: 664081, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Волжская, 51, 14) о признании торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Байкал М" (ОГРН 1124725001642, ИНН 4725482077, адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Виллози, административное здание ЗАО "Можайское"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299, адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, 3), открытое акционерное общество АКБ "Росбанк" (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, адрес: 107078, г.Москва, Маши ул.Порываевой, 11), открытое акционерное общество "Орская макаронная фабрика" (ОГРН 1025602003558, ИНН 5615000068, адрес: 462422, Оренбургская область, г.Орск, ул.Дорожная, 4), общество с ограниченной ответственностью "ОрскМельПром" (ОГРН 1115658002019, ИНН 5614055265, адрес: 462431, Оренбургская область, г.Орск, ул.Дорожная, 4), общество с ограниченной ответственностью "ДАФ" (ОГРН 1020300902984, ИНН 0323086950, адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Крылова, 2)

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" представитель Чемичев И.А.,

от общества с ограниченной ответственностью "Байкал М" Печкин Д.А.,

установил:

5 апреля 2012 года представитель участников должника - закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлов Максим Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании недействительными в ходе конкурсного производства торгов по реализации имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика", оборудования по производству длиннорезанных макаронных изделий производительностью 1500 кг/час и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества, торгов по реализации недвижимого имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика", расположенного в г.Байкальск Иркутской области и договора купли-продажи N 4/11П от 03 февраля 2012 года, заключенного по результатам торгов; применении последствий недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2012 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А10-1454/2012.

18 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании торгов по реализации имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" - оборудования для производства короткорезанных и длиннорезанных макаронных изделий, недвижимого имущества, расположенного в г.Байкальск, договоров, заключенных по результатам торгов, недействительными и применении двусторонней реституции.

Определением суда от 06 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Байкал М". Делу присвоен N А10-1670/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2012 года дела N А10-1670/2012 и N А10-1454/2012 объединены в одно производство.

Объединенному производству присвоен номер А10-1454/2012.

18 апреля 2012 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Искра" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" - оборудования для производства короткорезанных и длиннорезанных макаронных изделий, недвижимого имущества, расположенного в г.Байкальск, договоров, заключенных по результатам указанных торгов, и применении двусторонней реституции. Делу присвоен N А10-1674/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2012 года дела N А10-1674/2012 и N А10-1454/2012 объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер А10-1454/2012.

19 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" - оборудования по производству длинорезанных и короткорезанных макаронных изделий, недвижимого имущества, расположенного в г.Байкальск, и договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов. Также просит применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Делу присвоен N А10-1699/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2012 года дела N А10-1699/2012 и N А10-1454/2012 объединены в одно производство.

20 апреля 2012 года представитель работников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлов Дмитрий Астафьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании торгов по реализации имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" - оборудования по производству длиннорезанных и короткорезанных макаронных изделий, торгов по реализации недвижимого имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика", расположенного в г.Байкальск, договоров купли-продажи N 2/11П от 15 ноября 2011 года, N 4/11П от 3 февраля 2012 года, заключенных по результатам указанных торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции. Делу присвоен N А10-1715/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2012ь года дела N А10-1715/2012 и N А10-1454/2012 объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Орская макаронная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "ОрскМельПром", общество с ограниченной ответственностью "ДАФ", исключены из числа третьих лиц ОАО "Сбербанк России", ООО "СО "Топчихинский мелькомбинат", ЗАО "Самарский хлебный лабазъ", ООО "БСЖВ Лизинг", ООО "ЛК "Лизингбизнес", ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1", ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно", ООО "Скания Лизинг", Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, ООО "Иркутскзерно".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными (ничтожными) торги по реализации имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенный по их результатам договор купли-продажи N 2/11П от 15 ноября 2011 года промышленного оборудования для производства короткорезанных макаронных изделий (г.Улан-Удэ) и длиннорезанных макаронных изделий (г.Байкальск) между ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в лице конкурсного управляющего Миронова А.П. и обществом с ограниченной ответственностью "БМ-техно".

Признал недействительными (ничтожными) торги по реализации имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенный по их результатам договор купли-продажи N 4/11П от 5 февраля 2012 между ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в лице конкурсного управляющего Миронова А.П. и обществом с ограниченной ответственностью "БМ-техно" следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Байкальск, Промплощадка, д.1:

- земельного участка (2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) общей площадью 18 397 кв.м., условный номер 38:25:020103:0025,

- нежилого одноэтажного панельного здания литер Г 4 площадью 843,5 кв.м. условный номер 38:35:020000:00:3-2-20-1/Г4;

- части N 2 здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 2 750,9 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002;

- части здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 1 761,7 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:3:-2-20-1/А: 1;

- нежилого помещения площадью 328,7 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002/1;

Применил последствия недействительности ничтожной сделки: - обязал общество с ограниченной ответственностью "БМ-техно" возвратить ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Байкальск, Промплощадка, д. 1 в виде:

- земельного участка (2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) общей площадью 18 397 кв.м., условный номер 38:25:020103:0025,

- нежилого одноэтажного панельного здания литер Г 4 площадью 843,5 кв.м. условный номер 38:35:020000:00:3-2-20-1/Г4;

- части N 2 здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 2 750,9 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002;

- части здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 1 761,7 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:3 :-2-20-1/А: 1;

- нежилого помещения площадью 328,7 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002/1.

Суд обязал закрытое акционерное общество "Улан-Удэнская макаронная фабрика" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" 7 522 470 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "БМ-техно" и закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" солидарно взыскано в пользу Козлова Максима Дмитриевича, Козлова Дмитрия Астафьевича, общества с ограниченной ответственностью "Технология", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно" по 8 000 руб. каждому - расходы по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "БМ-техно" и закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" взыскано солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "БМ-техно", общество с ограниченной ответственностью "Байкал М" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратились в суд с апелляционными жалобами.

Общество с ограниченной ответственностью "БМ-техно" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения двусторонней реституции в виде обязания общество с ограниченной ответственностью "БМ-техно" возвратить закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка, д. 1, и находящееся в законном владении общества с ограниченной ответственностью "Байкал М", не являющимся участником оспариваемых истцами торгов и сделок. Заявитель указывает на то, что в материалах дела вообще отсутствуют доказательства наличия у истцов заинтересованности в оспаривании торгов и в применении последствий недействительности сделок, а также доказательства нарушения конкретных прав и законных интересов истцов оспариваемыми торгами. Общество с ограниченной ответственностью "БМ-Техно" считает, что истцы - представитель участников должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", а также представитель работников должника не имеют заинтересованности в оспаривании проведенных торгов. Права и законные интересы работников и участников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" никоим образом нарушены не были. Доказательств обратного данными истцами не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкал М" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части обязания ООО "БМ-техно" возвратить закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка, д.1. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда на то, что на дату вынесения решения, так и на дату подачи настоящей апелляционной жалобы владельцем объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Иркутская область, г.Байкальск, Промплощадка, д. 1 и подлежащих возврату от общества с ограниченной ответственностью "БМ-Техно" к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", является общество с ограниченной ответственностью "Байкал М". Заявитель считает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2012 года вынесенным по настоящему делу при неправильном применении нормы материального закона - статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права. Судом не учтено, что в рассматриваемом деле первые и повторные торги проведены в 2010 году (21 сентября 2010 года и 02 ноября 2010 года соответственно) - при публикациях в установленном законом порядке. Данные торги проведены не в электронной форме и признаны несостоявшимися, на что указывает сам суд. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что сообщение о проведении торгов по продаже производственного оборудования должника в газете "Коммерсантъ" и в местном печатном органе опубликованы с нарушением срока, предусмотренного законом. Учитывая то, что период между 12 ноября 2011 года и 16 декабря 2011 года составляет более чем тридцать дней, сообщение о проведении торгов следует признать опубликованным без нарушения срока.

Считает несостоятельным довод истца о том, что непроведение торгов в электронной форме "обеспечило победу заведомо выбранной организации", поскольку, как указывалось выше, между публикацией и началом приема заявок имел место срок, в течение которого заявка могла быть подана любым лицом. Признавая торги недействительными, суд сослался на то, что возможность проведения повторных публичных торгов Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена, не учитывая при этом, что истцами не были оспорены порядок и условия продажи заложенного имущества, утвержденные в связи с невозможностью его продажи.

Участвующие в деле лица поддержали свои доводы апелляционных жалоб, изложенные письменно.

Другие лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель участников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлов М.Д. просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Основанием иска представитель участников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлова М.Д., представитель работников должника Козлов Д.А., общество с ограниченной ответственностью "Технология", общество с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно", СПК "Колхоз Искра" указали нарушение конкурсным управляющим порядка проведения торгов.

Правовым основанием иска указаны положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая недействительными (ничтожными) торги по реализации имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенный по их результатам договор купли-продажи N 2/11П от 15 ноября 2011 года промышленного оборудования для производства короткорезанных макаронных изделий (г.Улан-Удэ) и длиннорезанных макаронных изделий (г.Байкальск) между ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в лице конкурсного управляющего Миронова А.П. и обществом с ограниченной ответственностью "БМ-техно", а также торги по реализации имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенный по их результатам договор купли-продажи N 4/11П от 5 февраля 2011 года между ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в лице конкурсного управляющего Миронова А.П. и обществом с ограниченной ответственностью "БМ-техно", применяя последствия недействительности ничтожных сделок, суд первой инстанции согласился с доводами истцом.

Как следует из апелляционных жалоб, решение фактически обжаловано в полном объеме, в связи с чем подлежит пересмотру апелляционным судом полностью.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2009 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ербанов Р.Р.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2010 года по делу А10-3819/2009 в отношении должника - закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ербанов Р. Р.

Определением суда от 25 июля 2011 года Ербанов Р.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".

Определением арбитражного суда от 10 августа 2011 года конкурсным управляющим ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" утвержден Миронов А.П.

12 ноября 2011 года конкурсным управляющим Мироновым А.П. в газете "Коммерсантъ" N 212 (4753) опубликовано о проведении торгов заложенного имущества: оборудования для производства длиннорезанных макаронных изделий (1991 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария); оборудования для производства короткорезанных макаронных изделий (1997 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария) в форме публичного предложения. Также опубликовано объявление в газете "Бурятия" 9 ноября 2011 года.

Об участии в торгах была подана заявка ООО "БМ-техно". Указанное лицо признано победителем, с ним заключен договор купли-продажи N 2/11П от 15 ноября 2011 года.

Также по результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим, имущество должника - закрытого акционерного общества (ЗАО) "Улан-Удэнская макаронная фабрика" приобретено ООО "БМ-техно", подписан договор купли-продажи N 4/11П от 3 февраля 2012 года.

В соответствии с условиями указанного договора продавец продает, а покупатель покупает огороженный земельный участок (2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадь. 18397 кв.м., номер: 38:25:020103:0025) с расположенными на нем зданиями/сооружениями и инфраструктурой:

-нежилое одноэтажное панельное здание литер Г4, площадь 843,5 кв.м, условный номер 38:35:020000:00:3-2-20-1/Г4;

- часть N 2 здания, состоящая из нежилых помещений, площадью 2750,9 кв.м.,у словный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002;

- часть здания, состоящая из нежилых помещений, площадью 1761 кв.м. 38:25:020000:00:3-2-20-1/А:1;

- нежилое помещение площадью 328,7 кв.м., условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002/1;

- система тепло- и энергоснабжения.

Иски были поданы представителем участников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козловым М.Д., представителем работников должника Козловым Д.А., а также конкурсными кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "Технология", обществом с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно", СПК "Колхоз Искра". Иски основаны на том, что в результате оспариваемых сделок цена продажи имущества была минимальной, был сокращен круг потенциальных покупателей, которые могли бы предложить более высокую цену, должнику и конкурсным кредиторам причинены убытки.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2009 года по делу N А19-13410/08, от 24 июля 2009 года по делу N А19-16964/08).

Между тем, как следует из материалов дела, являясь представителями участников, работников должника - закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика", а также его конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве, истцы не являются стороной оспариваемых сделок (участниками материально-правовых отношений).

Поскольку истцы не обладают материальным интересом в споре и не являются заинтересованными лицами в понимании гражданского законодательства, следовательно, они не обладают правом на оспаривание данных сделок.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя иск о признании недействительными (ничтожными) торгов по реализации имущества ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенных по их результатам договоров купли-продажи N 2/11П от 15 ноября 2011 года, N 4/11П от 3 февраля 2012 года, истцы должны доказать, каким образом оспариваемые договоры, в котором истцы стороной не являются, нарушает их права и законные интересы, и каким образом признание спорных договоров недействительными восстановит нарушенные права. Истцами надлежащие доказательства не представлены.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признание сделок недействительными возлагает на должника дополнительные финансовые обязательства, поскольку он обязан возвратить полученные от покупателя - ООО "БМ-техно" денежные средства за проданное имущество.

Кроме того, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе и на действия конкурсного управляющего, в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве также предусмотрено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Заявление о разрешении разногласий подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Также обоснование истцами своих требований тем, что торги в форме публичного предложения, на основании которых заключен договор купли-продажи N 2/11П от 15 ноября 2011 года, в нарушение закона проведены конкурсным управляющим не в электронной форме, несостоятельно.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 10 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 названного Закона.

В названные нормы права Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 3 мая 2011 года внесены изменения, согласно которым торги по продаже предприятия и его имущества проводятся в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 429-ФЗ абзацы 2 пункта 7 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года.

Из материалов дела следует, что сообщение о продаже части имущества должника - оборудования для производства длиннорезанных макаронных изделий (1991 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария); оборудования для производства короткорезанных макаронных изделий (1997 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария) было опубликовано 21 августа 2010 года (т.7, л.д.2), т.е. до 15 мая 2011 года, в связи с чем требование о проведении торгов в электронной форме к отношениям, связанным с продажей данного имущества, применению не подлежало.

Иные аргументы апелляционных жалоб не имеют юридического значения для рассматриваемого спора, так как отсутствие заинтересованности в оспаривании сделок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ввиду нарушения норм материального права, на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с отказом в удовлетворении исков.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2012 года по делу N А10-1454/2012 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с Козлова Максима Дмитриевича, Козлова Дмитрия Астафьевича, общества с ограниченной ответственностью "Технология", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере по 400 руб. с каждого.

Взыскать с Козлова Максима Дмитриевича, Козлова Дмитрия Астафьевича, общества с ограниченной ответственностью "Технология", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БМ-техно" уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере по 400 руб. с каждого.

Взыскать с Козлова Максима Дмитриевича, Козлова Дмитрия Астафьевича, общества с ограниченной ответственностью "Технология", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкал М" уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере по 400 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина