Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-3322/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А55-24300/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - Артёмов А.С., доверенность от 14.01.2013,

от арбитражного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Баскакова А.А. о взыскании вознаграждения, по делу N А55-24300/2010 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РПК Самара", ИНН 6316058223,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 в отношении ООО "РПК Самара" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области по тому же делу от 27 июня 2011 года процедура наблюдения прекращена, ООО "РПК Самара" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "РПК Самара" утвержден Баскаков А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2012 года Баскаков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РПК Самара".

Арбитражный управляющий Баскаков А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РПК Самара" о взыскании 650 335 руб., в том числе 157 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 66 335 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 427 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года заявление арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения удовлетворено с ООО "РПК Самара" в пользу арбитражного управляющего Баскакова А.А. взыскано 650 335 руб., в том числе 157 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 66 335 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 427 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года отменить и принять новый судебный акт, считая, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, поскольку Баскаковым А.А. обязанности временного и конкурсного управляющего надлежащим образом не выполнялись.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года отменить, заявление арбитражного управляющего Баскакова А.А. оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с их надлежащим извещением дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный управляющий Баскаков А.А. представил объяснение по апелляционной жалобе, в котором заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Баскакова А.А. о взыскании вознаграждения, по делу N А55-24300/2010.

В соответствии с п.1. ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений,... а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года в отношении ООО "РПК Самара" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баскаков А.А. с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно, начиная с 19.01.2011 за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области по тому же делу от 27 июня 2011 года процедура наблюдения прекращена, ООО "РПК Самара" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Срок процедуры наблюдения составил 5 месяцев и 7 дней. За весь период процедуры наблюдения временным управляющим вознаграждение не было получено. Таким образом, сумма задолженности по фиксированной сумме вознаграждения временному управляющему составляет 157 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2011 года конкурсным управляющим ООО "РПК Самара" утвержден Баскаков А.А. с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно, начиная с 27.06.2011 за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2012 года Баскаков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РПК Самара".

Таким образом, срок исполнения обязанностей конкурсного управляющего составил 14 месяцев и 7 дней. За указанный период конкурсного производства, конкурсным управляющим вознаграждение не получено. Таким образом, сумма задолженности по фиксированной сумме вознаграждения конкурсному управляющему составляет 427 000 руб.

Из материалов дела следует, что на момент введения процедуры наблюдения бухгалтерская отчетность не сдавалась, и действительная стоимость активов выявленных в ходе конкурсного производства значительно меньше стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности предыдущих периодов. К расчёту суммы процентов по вознаграждению временного управляющего принята действительная (рыночная) стоимость активов указанная в отчёте конкурсного управляющего на 27.07.2012.

В соответствии с п. 10. ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размере сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 45 000 руб. + (0,5% * 4267000 руб.) = 45 000 руб. + 21 335 руб. = 66 335 руб.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, отклоняется судебной коллегией, поскольку в выплате вознаграждения арбитражному управляющему может быть отказано с момента его отстранения либо освобождения согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Иных оснований законом не предусмотрено.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Баскакова А.А. о взыскании вознаграждения, по делу N А55-24300/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило