Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 20АП-1983/13

Тула

22 апреля 2013 г.

Дело N А62-5/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2013 по делу N А62-5/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрис" (Смоленская область, г. Сычевка, ИНН 6715003667, ОГРН 1026700888543) об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Смоленск, ИНН 7702609639, ОГРН 1067746766240) от 18.12.2012 N 6.2-2232пл-Пс/0162-2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрис" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.12.2012 N 6.2-2232пл-Пс/0162-2012.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 11.03.2013, начинает течь с 12.03.2013 и заканчивается 25.03.2013.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана обществом в Арбитражный суд Смоленской области 26.03.2013, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Агрис" подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрис" возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Приложение к жалобе на 71 лист;

3. Конверт.

Судья

Н.В. Еремичева