Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-5513/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А55-6250/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года в части отказа в приостановлении производства по рассмотрению заявлений Соколовой Е.О. Мурзаева В.А. и ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на жилое помещение по делу N А55-6250/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "СИЭГЛА", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года в части отказа в приостановлении производства по рассмотрению заявлений Соколовой Е.О. Мурзаева В.А. и ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на жилое помещение по делу N А55-6250/2009.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу предусмотрено главой 16 АПК РФ и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию, кроме того данное определение не препятствует движению дела.

Согласно части 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы лишь определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, определение от 28 марта 2013 года не подпадает под условия, дающие возможность для его обжалования, предусмотренные ч. 3 ст. 223 АПК РФ (обжалование не предусмотрено АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (определение принято в соответствии с АПК РФ).

При этом суд разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определений, обжалование которых не предусмотрено, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года в части отказа в приостановлении производства по рассмотрению заявлений Соколовой Е.О. Мурзаева В.А. и ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на жилое помещение по делу N А55-6250/2009.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Я. Липкинд