Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 01АП-2510/13

г. Владимир

24 апреля 2013 г.

Дело N А11-5982/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2013 по делу N А11-5982/2012, по заявлению муниципального унитарного водопроводно - канализационного предприятия города Гусь - Хрустальный, г. Гусь - Хрустальный, о рассрочке исполнения судебного акта, по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к муниципальному унитарному водопроводно - канализационному предприятию города Гусь - Хрустальный, г. Гусь - Хрустальный, о взыскании долга и процентов.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 29.01.2013 истек 01.03.2013.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Владимирской области 17.04.2013 (согласно печати Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2013 по делу N А11-5982/2012 и приложенные к ней документы (всего на 13 листах).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.А. Богунова