Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 13АП-6016/13

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2013 г.

Дело N А56-57874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Кондрашовой И.Н., доверенность от 10.01.2013

от ответчика (должника): представителя Худорожкова А.В., доверенность от 16.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6016/2013) ОАО "Севзапэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу N А56-57874/2012 (судья Бармина И.Н.),

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой"

ответчик: Открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (далее - ООО "Вымпелсетьстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Севзапэлектросетьстрой) о взыскании 3 326 990 руб. 58 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда от 22.08.2011 N 014211-37, 1 627 829 руб. 45 коп. договорной неустойки, а также 424 202 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Яценко О.В. от 30.10.2012 исковое заявление общества принято к производству, дело назначено к судебном разбирательству.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 настоящее дело передано в производство судье Барминой И.Н. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство произведено сначала.

В судебном заседании 17.01.2013 представитель истца представил в письменном виде и поддержал устно заявление об отказе от требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об изменении размера исковых требований в отношении договорной неустойки в связи с увеличением календарного периода просрочки, размер которой согласно расчету на 17.01.2012 составляет 1 983 084 руб. 37 коп.

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 3 326 990 руб. 58 коп. задолженности и 1 883 930 руб. 15 коп. договорной неустойки.

Заявления приняты судом.

Решением от 22.01.2013 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 202 руб. 75 коп. прекращено. С открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" взыскано 3 326 990 руб. 58 коп. основного долга, 1 883 930 руб. 15 коп. неустойки, а также 49 054 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и иск оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, истцом не соблюден претензионный порядок, не доказан период просрочки, неправомерно не применена ст. 333 ГК РФ, неверно произведен расчет пеней.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверено в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО "Вымпелсетьстрой" и ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (подрядчик) заключен договор субподряда от 22.08.2011 N 014211-37 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по титулу "ПС 500 кВ Западная" в объеме по протоколу согласования договорной цены (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора субподрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору и сдать и результат подрядчику по акту рабочей комиссии в срок до 30.09.2011.

В соответствии с пунктом 5.2 договора текущие платежи за выполненные работы выплачиваются в течение 25-ти банковских дней с момента подписания сторонами актов (КС-2) и справок (КС-3).

Условиями договора (пункт 5.2) предусмотрено право подрядчика на удержание при оплате работ субподрядчика 5 % резерва, который согласно пункту 5.4 договора выплачивается подрядчиком в течение 20-ти банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета по истечении 1-го года с момента подписания акта рабочей комиссии при условии надлежащего исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств в течение этого срока.

Из представленных в материалы дела двусторонних актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.09.2011 N 1 и 2, от 25.11.2011 N 3 и 4 и справок по форме КС-3 от 15.09.2011 N 1 и от 25.11.2011 N 2 (л.д. 25-47) следует, что за период с 01.09.2011 по 15.09.2011 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 293 479 руб. 44 коп., за период с 16.09.2011 по 25.11.2011 на сумму 7 520 730 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 9 814 209 руб. 52 коп.

02.02.2012 ответчик перечислил истцу 2 178 805 руб. 47 коп. по актам от 15.09.2011 N 1 и 2 оплатив работы, выполненные истцом в период с 01.09.2011 по 15.09.2011 и удержав при этом 5 % резерва.

19.04.2012 ответчик частично оплатил работы, выполненные истцом в период с 16.09.2011 по 25.11.2011, перечислив истцу 3 817 703 руб. по актам от 25.11.2011 N 3 и 4; задолженность за вычетом 5 % резерва составила 3 326 990 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что принятые работы оплачены ответчиком с просрочкой и не в полном объеме, а претензия о погашении долга от 19.06.2012 оставлена без удовлетворения, ООО "Вымпелсетьстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания 3 326 990 руб. 58 коп. основного долга, 1 883 930 руб. 15 коп. неустойки суд признал их обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Между тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы по поводам о несоблюдении истцом претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 11.8 договора все возможные претензии по настоящему делу должны быть рассмотрены сторонами в течение 14 рабочих дней с момента получения претензии.

Представленная в материалы дела (л.д.50-51) претензия подписана генеральным директором ООО "Управляющая компания "Вымпелком" А.В. Захарниковым на основании договора от 23.03.2010 о передаче ООО "Управляющая компания "Вымпелком" полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Вымпелсетьстрой".

Указанная претензия направлена ответчику 19.06.2012. (л.д. 52).

Из материалов дела следует, что участником ООО "Вымпелсетьстрой" 24.05.2012 принято решение о расторжении договора о передаче ООО "Управляющая компания "Вымпелком" полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Вымпелсетьстрой" с 24.05.2012.

Соответствующие изменения внесены в ЕГЕЮЛ 14.06.2012.

Следовательно, претензия подписана неуполномоченным лицом.

Претензия от имени стороны по договору подряда в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах претензионный порядок не соблюден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что предусмотренный п. 11.84. договора претензионный порядок соблюден не был, в связи с чем решение суда подлежит отмене, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Истца в пользу Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу А56-57874/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 202 руб. 75 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск обставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" из федерального бюджета 49895 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова