Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 01АП-7263/11

г. Владимир

21 марта 2013 г.

Дело N А79-4556/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 21.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Бориса Аполлоновича (г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.01.2013 по делу N А79-4556/2010,

принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" (ИНН 2126001341, ОГРН 2072130212757, г. Чебоксары)

о замене заявителя общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" на его правопреемника Кашаева Игоря Михайловича (г. Чебоксары),

в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2011 по делу N А79-4556/2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" (далее - должник, ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана"), с ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" в пользу арбитражного управляющего Андреева Бориса Апполоновича (далее - Андреев Б.А.) взыскано 390 000 руб. расходов на выплату вознаграждения за период процедуры наблюдения и 3 699 руб. 79 коп. расходов за публикацию.

10.02.2012 и 21.02.2012 ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" частично погасило долг перед Андреевым Б.А. в размере 26 562 руб. 32 коп.

Решением суда от 10.04.2012 указанное определение отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 17.07.2012 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2011 по делу N А79-4556/2010 и взыскано с Андреева Б.А., в пользу ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" 26 562 руб. 32 коп.

06.12.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в суд с заявлением о замене заявителя ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" на правопреемника Кашаева Игоря Михайловича (далее - Кашаев И.М.).

Заявление мотивировано тем, что договором об уступке прав требования от 03.12.2012 ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" передало Кашаеву И.М. права требования к Андрееву Борису Апполоновичу в размере 26 562 руб. 32 коп.

Определением от 11.01.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил заявление должника, заменил его на правопреемника - Кашаева И.М. по определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2012 по делу N А79-4556/2010.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Андреев Б.А. не согласившись с судебным актом, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Полагает, что договор цессии от 03.12.2012, по которому ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" передало Кашаеву И.М. права требования к Андрееву Борису Апполоновичу в размере 26 562 руб. 32 коп., является в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой, так как в настоящее время в отношении должника имеется исполнительное производство.

Андреев Б.А., известил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается переход к Кашаеву И.М права требования ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" к Андрееву Б.А. в размере 26 562 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" о замене заявителя - ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афганистана" на правопреемника - Кашаева И.М.

Признаков, свидетельствующих о ничтожности договора об уступке прав требования от 03.12.2012, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Управление ССП России по Чувашии, так как Андреевым Б.А. не представлены доказательства того, что принимаемый судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.01.2013 по делу N А79-4556/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Бориса Аполлоновича (г. Чебоксары) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов